Судья Уманская Р.А. УИД 16RS0050-01-2022-003631-26

№ 2-2421/2023

№ 33-11854/2023

Учет № 204 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мелихова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нигматзяновой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Приволжского районного суда города Казани от 5 мая 2023 года, которым постановлено:

заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2022 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого правонарушением, удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Приволжского районного суда города Казани от 12 мая 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Указанным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда, причинённого правонарушением взыскано 150 000 рублей.

10 марта 2023 года от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения от 12 мая 2022 года, с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Обжалуемым определением Приволжского районного суда города Казани от 5 мая 2023 года заявление ходатайство ФИО2 о восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения, указывая на то, что ответчику направлялись все судебные извещения и, по её мнению, ему было известно о вынесенном решении.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения, ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 12 мая 2022 года оглашена резолютивная часть заочного решения, об отмене которого ходатайствует ответчик.

Из справочного листа дела видно, что копия принятого по делу заочного решения получена ФИО2 только 3 марта 2023 года.

Восстанавливая срок на рассмотрение заявления об отмене заочного решения суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену определения суда, направлены на иную оценку выводов, постановленных судом первой инстанции, которые не опровергают утверждений определения суда и не содержат ссылок на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Ссылки заявителя частной жалобы не могут повлечь пересмотр законно принятого определения, поскольку основаны на несогласии с выводами суда.

Нарушений норм права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

Доводы жалобы не влекут отмены принятого определения, поскольку на правильность выводов суда не влияют.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приволжского районного суда города Казани от 5 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья