№ 5-9/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000088-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2023 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших С.А.С. и О.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца _________ (паспорт №000), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, не работающего, являющегося пенсионером, водительское удостоверение: №000, ранее привлекавшегося за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №000 от 24.01.2023 года ФИО1 30 декабря 2022 года, в 15 часов 54 минуты, управлял принадлежащим ему транспортным средством - ***** г/н №000, на подъезде к <...> км, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1, ПДД, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным транспортным средством ***** г/н №000 под управлением С.А.С. В результате ДТП водителю транспортного средства ВАЗ ***** г/н №000 С.А.С. и пассажиру О.Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью по обстоятельствам, указанным в протоколе, указав, что правонарушение совершил неумышленно. По обстоятельствам совершенного ДТП пояснил, что перед его машиной ехал КАМАЗ, который резко встал, в связи с чем ему пришлось резко тормозить и его вынесло на встречную полосу. После ДТП он подошел к машине потерпевших, поинтересовался, как у них дела, ему ответили, что хорошо, он вызвал скорую помощь. После ДТП он один раз приходил в больницу к С.А.С., интересовался ее самочувствием, но ему потом сообщили по «сарафанному радио» чтобы больше не приходил к потерпевшей.

Потерпевшая С.А.С. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, совершенного по вине ФИО1 ей был причинен вред здоровью средней тяжести, до настоящего времени она находится на больничном и лишена возможности работать, обеспечивать семью. Ей делали две операции на руке, но рука до настоящего времени не разработана. Также пояснила, что после ДТП она не помнит, чтобы ФИО1 подходил к машине и интересовался их здоровьем, она находилась в шоковом состоянии, думала, что она умирает, в связи с чем отрицает, что могла ответить ФИО1, что у нее все хорошо. Видела, что ФИО1 стоял на обочине с другим мужчиной и смеялся. Скорую помощь вызывала проезжавшая мимо девушка. Ее сестру О.Н.В. из машины вытаскивали МЧС и выносили на носилках. После ДТП ФИО1 приходил один раз с коробкой конфет и двумя грушами, предложил решить все миром, на что она ответила, что все вопросы будут решаться в суде. После этого какой либо помощи, извинений ФИО1 принесено не было. Просила назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая О.Н.В. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, совершенного по вине ФИО1 ей был причинен вред здоровью средней тяжести, до настоящего времени она находится на больничном и лишена возможности работать, обеспечивать семью, передвигается с трудом из-за травмы ноги. ФИО1 извинений ей не принес, каким либо образом ущерб и моральный вред не возместил. Просила назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав ФИО1, потерпевших С.А.С. и О.Н.В., проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении нашла полное подтверждение.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения ФИО1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №000 от 17.01.2023 года, согласно которого у гражданки С.А.С. имелось: *****. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, каковым могла являться часть салона транспортного средства, что могло иметь место при описанном в определении дорожно-транспортном происшествии в срок 30.12.2022 г. Возможное направление воздействия травмирующей силы справа - налево относительно потерпевшей. Вышеуказанные телесные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.7-7 оборот); заключением судебно-медицинской экспертизы №000 от 17.01.2023 года, согласно которого у гражданки О.Н.В. имелось: *****. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, каковым могла являться часть салона транспортного средства, что могло иметь место при описанном в определении дорожно-транспортном происшествии в срок 30.12.2022 г. место приложения травмирующей силы - левый коленный сустав. Возможное направление воздействия травмирующей силы слева - направо относительно потерпевшей. Вышеуказанные телесные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.12-12 оборот).

Также факт правонарушения подтверждается выпиской ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» из медицинской карты стационарного больного №000 пациента С.А.С. (л.д.9) протоколом рентгенологического исследования от 04.01.2023г. (л.д.10); выпиской ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» об обращении в приемный покой О.Н.В. (л.д.14); протоколом рентгенологического исследования от 04.01.2023г. (л.д.15); протоколом об административном правонарушении от 24.01.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.20); постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.21-23); письменными объяснениями С.А.С. (л.д.33-34); письменным объяснением О.Н.В. (л.д.35-36); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.37); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.38-39); протоколом осмотра места происшествия (л.д.40-49), рапортом (л.д.52); информацией о поступлении в дежурную часть МО МВД РФ «Шарьинский» сообщений о ДТП (54-56).

Все вышеуказанные письменные и устные доказательства по делу являются достоверными, оснований им не доверять у суда не имеется, все они взаимно согласуются, а в своей совокупности указывают на виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Оценив указанные материалы дела в совокупности, суд находит, что действия ФИО1 управлявшего транспортным средством - ***** г/н №000, с нарушением вышеуказанных пунктов ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести С.А.С. и О.Н.В., следует квалифицировать как административное правонарушение по ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит полное признание своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, судья относит повторное привлечение его к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (31.10.2022 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26.11.2022 года).

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение двум потерпевшим вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, что суд относит к обстоятельствам, отягчающих ответственность, мнение потерпевших.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, С.А.С., О.Н.В., начальнику ОГИБДД МО МВД РФ Шарьинский.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Карпова