К делу № 1-322/2023

УИД 23RS0019-01-2023-003194-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская 23 ноября 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Мамедханян Т.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.11.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, <данные изъяты> имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2023 года около 14 часов 00 минут ФИО2 с разрешения Потерпевший №1 находилась в <адрес>, где у нее внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 11 сентября 2023 года около 14 часов 10 минут ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, с разрешения Потерпевший №1 вошла вовнутрь указанного <адрес>, проследовала в комнату, находящуюся в данном домовладении, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь внутри данной комнаты, обнаружила коробку из-под крема «Garnier», вынула из нее банку с кремом, увидела золотые изделия: золотую цепочку плетения «двойная панцирная» 585 пробы весом 11,25 грамм стоимостью 52325 рублей, золотой крест 585 пробы весом 1,53 грамма стоимостью 21768 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взяла данные вещи с целью личного обогащения, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 74093 рубля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ей вреда в полном объеме.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.

Защитник поддержала мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит удовлетворению.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

Судом разъяснено подсудимой о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с ответом на запрос ООО «Ломбард «Драгоценности Урала» от 04.10.2023, копию залогового билета № от 11.09.2023, подлинник залогового билета № от 11.09.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; коробку из-под крема «Garnier», цепь золотую 585 пробы весом 11,25 грамм, подвеску золотую 585 пробы весом 1,53 грамма, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий