Решение по делу № 2-47/2025 от 17.02.2025 - о разделе лицевых счетов, об определении размера участия каждого собственника по внесению платы за начисленные коммунальные услуги, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 17 февраля 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/2025 (УИД 66RS0050-01-2024-001513-21) по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Акционерному обществу «Расчетный центр Урала», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО3 о разделе лицевых счетов, об определении размера участия каждого собственника по внесению платы за начисленные коммунальные услуги, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к АО «Расчетный центр Урала», ООО «Компания «Рифей», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Союз», ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) о разделе лицевых счетов и определении размера участия каждого члена семьи нанимателя по внесению платы за начисленные коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, по тем основаниям, что на основании приказа Управления социальной защиты населения по городу Серову и Серовскому району от 11.05.2011 года №445-о несовершеннолетнему подопечному предоставляется мера социальной поддержки по освобождению от платы за предоставляемые в указанном жилом помещении коммунальные услуги до совершеннолетия ФИО2.

Истец ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела с её личным участием или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, представив письменный отзыв, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что считает себя ненадлежащим ответчикам по делу.

Ответчики АО «Расчетный центр Урала», ООО «Компания «Рифей», ООО «Союз» будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо администрация Североуральского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направила, представив письменный отзыв, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения иска.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно приказа №659-О от 4.07.2012 года Управления социальной политики №18 опекуном несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО1 (л.д.11).

Приказом №355 от 30.07.2010 года за несовершеннолетним ФИО2 сохранено право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>; приказом №445-о от 11.05.2011 года Управления социальной политики №18 несовершеннолетнему ФИО2 предоставляется мера социальной поддержки по освобождению от платы за закрепленное жилое помещение и коммунальные услуги до его совершеннолетия (л.д.12, 13).

Согласно справке ООО «Союз» выданной на основании учетной карточки нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) зарегистрирована с 01.03.1996 года, также в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14, 15).

По жилому помещению открыты лицевые счета: №<***> (начисления за электроэнергию, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение производит Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс») исполнителем является МУП «Североуральский Водоканал»; №4580920214 и №4580705249 (по которому начисления за отопление поставляемое МУП «Комэнергоресурс» производит АО «Расчетный центр Урала»).

Как установлено в судебном заседании, между нанимателем и членами семьи нанимателя не имеется соглашения относительно порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2 и 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснений п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма; при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

На основании ч.4 ст.154, ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить в том числе с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 является нанимателем спорного жилого помещения, несовершеннолетние ФИО2, ФИО6 и ФИО7 имеют равные права с нанимателем в отношении спорного жилого помещения; поскольку соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто имеются основания определения в судебном порядке размера оплаты указанных услуг, исходя из причитающейся на каждого из них доли, то есть в размере 1/4 части установленной платы ФИО2 и в размере 3/4 части установленной платы нанимателю ФИО3 с учетом несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7

Оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Союз», АО «Расчетный центр Урала», ООО «Компания «Рифей», АО «ЭнергосбыТ Плюс» не имеется, поскольку применительно к рассматриваемому иску данными ответчиками права и законные интересы истца не нарушались.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления о защите прав и законных интересов ребенка, от уплаты которой ФИО1 освобождена на основании подп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО3 исходя из объема удовлетворенных требований в размере 3000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

2. Определить порядок оплаты за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>:

- ФИО3 в размере 3/4 части установленной платы;

- ФИО2 в размере 1/4 части установленной платы.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

3. ФИО1 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Расчетный центр Урала» (ИНН <***> ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***> ОГРН <***>), акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН <***> ОГРН <***>) - отказать

4. Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000руб. (Три тысячи рублей).

5. Разъяснить ответчику ФИО3, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА