Дело № 2-516/2022
УИД 48RS0008-01-2022-000660-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года п.Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,
при секретаре Степанян К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-516/2022 по иску прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Добринского района была проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации. По результатам проверки выявлено, что ФИО1 освободившись 15.07.2021 из мест лишения свободы, обязана проходить дважды в год медицинский профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза, но график прохождения медицинского осмотра нарушает, проходила медицинский осмотр 07.11.2019г., до назначения ей наказания в виде лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы ни разу медицинский профилактический осмотр не проходила. Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в целях выявления туберкулеза подлежат профилактическому медицинскому осмотру 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.
В судебном заседании старший помощник прокурора Добринского района Казельская В.Н. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить, по основаниям указанным в иске.
Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена. Суд считает возможным рассмотреть дело с в её отсутствие с вынесением заочного решения суда.
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 18.06.2001 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» установлены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения, согласно которым лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в целях выявления туберкулеза подлежит профилактическому медицинскому осмотру 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.
Из информации ОМВД России по Добринскому району от 04.02.2022г., требования о судимости судом установлено, что ФИО1 отбывала наказание по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 20.07.2020г. и находилась в местах лишения свободы с 16.11.2020года по 15.07.2021года, освобождена из мест лишения свободы 15.07.201г.
По информации представленной ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не проходила профилактический медосмотр(флюорографию), последний раз прошла флюорографию 07.11.2019г., с этого времени и до настоящего времени медицинский осмотр (флюорографию) не проходила, т.е. более 6 месяцев.
Таким образом, уклонение ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, от прохождения флюорографии в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых 2 лет ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
При установленных судом обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц.
Таким образом, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 - ...) о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр удовлетворить.
Обязать ФИО1 - ...) пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в целях выявления туберкулёза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 - ... в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.М. Перелыгина
Решение в окончательной форме вынесено 22.08.2022г.