ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Судья Кириллова О.В. УИД: 18RS0011-01-2023-000178-02
Апелл. производство: № 33-2428/2023
1-я инстанция: № 2-620/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Ижевск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
судей Батршиной Ф.Р., Глуховой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с учетом дополнений ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2023 года с учетом определения от 11 апреля 2023 года об исправлении описки, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Батршиной Ф.Р., пояснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике – ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 (далее по тексту - истец, ФИО5) обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – ответчик, ОСФР по Удмуртской Республике) о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии.
Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчик отказал истцу в перерасчете пенсии. Указала, что 14 февраля 2008 года она вышла на пенсию в Республике Казахстан, где проживала постоянно. С сентября 2015 года живет в г. Глазове, где родилась и жила до 1986 года. Имеет бессрочный вид на жительство и постоянную регистрацию в г. Глазове. С 1 июня 2022 года является пенсионеркой Российской Федерации. При начислении пенсии Фондом пенсионного и социального страхования РФ по УР не был учтен стаж с 1992 года по 2001 год. 29 декабря 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии. 11 января 2023 года получила отказ в перерасчете пенсии ввиду того, что документы, подтверждающие стаж получены не из формуляра. Считает, что ответчиком решение принято формально, без учета обстоятельств, которые произошли в СССР после 1991 года. Просила признать справки о стаже и зарплате, выданные компетентными государственными органами, правомерными.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) исковые требования были уточнены, с учетом уточнений в окончательном варианте истец ФИО5 просила суд:
1. Признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии № 378825/22 от 10 января 2023 года.
2. Обязать ответчика включить период трудовой деятельности с 13.03.1992 года по 31.12.2001 года в страховой стаж.
3. Обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости.
В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО5 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСФР по Удмуртской Республике в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие неявившегося лица.
Суд рассмотрел дело и вынес решение, которым, с учетом определения от 11 апреля 2023 года об исправлении описки,
постановил:
«иск ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о перерасчете страховой пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике об отказе в перерасчете пенсии № 378825/22 от 10.01.2023 года.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике включить в страховой стаж период работы с 13.03.1992 года по 31.12.2001 года в средней общеобразовательной школе № 6 г. Степногорска Республики Казахстан.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 22.12.2022 года».
В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСФР по Удмуртской Республике – ФИО2 указывает, что ответчик не согласен с решением суда первой инстанции, просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права и принять новое решение об отказе в заявленных требованиях. Считает, что включение периодов работы в Республике Казахстан в страховой стаж для перерасчета пенсии на основании справок, выданных государственным архивом города Степногорска Акмолинской области и отделом народного образования по городу Степногорск Республики Казахстан международными договорами не предусмотрено. При применении Соглашения от 20.12.2019 года для учета периодов после 13.03.1992 территориальным органом ПФР направляется формуляр »запрос» для подтверждения стажа работы. По истице такой формуляр не поступил.
В дополнениях к апелляционной жалобе представитель ответчика ОСФР по Удмуртской Республике – ФИО1, указывает на то, что в определении об исправлении описки от 11 апреля 2023 года судом на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии истцу с 22.12.2022 года, однако указанная дата в материалах пенсионного и гражданского дел отсутствует.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу с учетом дополнений истец ФИО5 по доводам апелляционной жалобы возражает, считает выводы суда первой инстанции законными, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОСФР по Удмуртской Республике – ФИО1 доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.
Истец ФИО5 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет - сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru), в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившегося истца.
Изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, рассмотрев дело и проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав участников апелляционного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства по делу.
Согласно виду на жительство иностранного гражданина № от 02.06.2021 года ФИО5 зарегистрирована по месту жительства на территории Российской Федерации с 16.06.2021 года (л.д.13- 14).
Согласно копии трудовой книжки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:
01.03.1986 года переведена на должность воспитателя в детский сад на основании приказа № 45/м от 03.03.1986 года;
31.05.1986 года уволена по собственному желанию на основании приказа № 113/м от 30.05.1986 года;
02.09.1986 года принята учителем труда в среднюю школу № 6 на основании Приказа № 80 от 02.09.1986 года;
01.09.1992 года переведена заместителем директора школы по учебно-воспитательной работе на основании приказа № 160 от 25.09.1992 года;
05.01.2005 Степногорский отдел образования переименован в отдел образования и спорта города Степногорска на основании постановления акимата № а-7/470 от 31.12.2004 г.;
18.01.2006 г. Отдел образования и спорта города Степногорска переименован в отдел образования города Степногорска на основании постановления акимата № а-1/18 от 20.01.2006 г.;
16.05.2007 года подтверждена высшая категория учителя технологии на основании приказа № 63 от 16.05.2007 года;
03.09.2008 года переведена учителем технологии по индивидуальному трудовому договору в школу-гимназию № 6 им. Абая ФИО3 на основании приказа № 118 от 03.09.2008 года;
01.09.2011 года переведена гардеробщиком на основании индивидуального трудового договора на основании приказа № 122 от 29.08.2011 года;
26.05.2014 года трудовой договор расторгнут по соглашению сторон согласно п. 1 ст. 51 Трудового кодекса Республики Казахстан на основании приказа № 14 от 20.05.2014 года (л.д.7-9).
На основании справки Государственного учреждения «Отдел образования по городу Степногорск Управления образования Акмолинской области» № 1470/06-09 от 19.12.2022 года, подтвержден трудовой стаж ФИО4 с 02.09.1986 года в качестве учителя труда (основание: приказ № 80 от 02.09.1986 года), заместителя директора школы № 6 по учебно-воспитательной работе с 01.09.1992 года (основание: приказ № 160 от 25.09.1992 года), гардеробщика с 01.09.2011 года (основание: приказ № 14 от 20.05.2014 года) (л.д.21).
Согласно архивной справке Коммунального Государственного учреждения «Государственный архив города Степногорск» Управления цифровизации и архивов Акмолинской области № ЮЛ-Ч-05/04-09 от 09.06.2022 года, подтверждено:
- наличие сведений о работе ФИО5: учителем труда в средней школе № 6 с 02.09.1986 года (приказ № 80 от 02.09.1986 года), заместителем директора по учебно-воспитательной работе СШ № 6 с 01.09.1992 года;
- наличие сведений о начислении ФИО5 заработной платы: за сентябрь-декабрь 1986 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1987 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1988 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1989 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1990 года; 1991 год; 1992 год; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1993 года; январь, февраль 1994 года. С сентября 1983 года по июнь 1985 года, с сентября 1986 года по февраль 1994 года уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Казахстана не производилась (л.д.22- 23).
29.12.2022 года истец обратилась клиентскую службу в г. Глазове ОПФР по Удмуртской Республике с заявлением о перерасчете размера пенсии за периоды до 01.01.2015 года п.1 ч.2 ст.18 № 400-ФЗ (за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала) в связи с предоставлением документов о стаже до 01.01.2002 года по основанию – увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. В приложении к заявлению отражены: 1) справка о заработной плате № 362 от 19.12.2022 года 2) справка архивного учреждения № 1470/06-09 от 19.12.2022 года 3) справка о реорганизации предприятия (учреждения)(л.д.36).
Решением ОСФР по Удмуртской Республике № 378825/22 от 10.01.2023 года ФИО5 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии со ст.18 Закона от 28.12.2013 года. Основанием для принятия решения указано то, что на дату вынесения решения об отказе в перерасчете пенсии в территориальный орган ОСФР по Удмуртской Республике не поступил соответствующий формуляр «Запрос».
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 11, 18, 21, 23 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, правовой позицией изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.09.2018 N 81-КГ18-18, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 года N 1-369-18, Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", пришел к выводу, что истец ФИО5 осуществляла трудовую деятельность с 13 марта 1992 года по 31 декабря 2001 года в образовательном учреждении (средняя общеобразовательная школа № 6 г. Степногорска).
При этом суд первой инстанции посчитал, что несоблюдение компетентными органами государств-участников Соглашения от 20.12.2019 года процедуры подтверждения стажа на территории этих государств, установленной Порядком от 23.12.2020 года № 122 само по себе не может являться основанием отказа в реализации гражданином своих пенсионных прав, поскольку факт работы истца подтвержден представленными доказательствами.
Поскольку с учетом включенного периода работы истца в страховой стаж, размер пенсии подлежит изменению, то суд возложил на ответчика обязанность осуществить перерасчет страховой пенсии по старости с 22.12.2022 года.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции, кроме даты осуществления перерасчета страховой пенсии по старости соглашается, полагает их правильными, поскольку они соответствуют фактическим установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и их толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон), вступившим в силу с 1 января 2015 годаДо 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Законом, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона).
На момент обращения ФИО5 за назначением досрочной страховой пенсии по старости вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств – членов Евразийского экономического союза урегулированы Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года (далее - Соглашение от 20.12.2019 года), которое вступило в силу с 01.01.2021 года, и которое подписано, в том числе, Российской Федерацией и Республикой Казахстан.
Соглашение основано на территориально-пропорциональном принципе и предусматривает установление и выплату пенсий гражданам государств-членов и членам их семей, каждой Договаривающейся Стороной исходя из стажа работы, приобретенного на ее территории после вступления в силу соглашения.
Согласно статье 12 Соглашения за стаж работы, приобретенный до вступления в силу названного Соглашения, пенсия назначается с применением Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года; за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы.
Переходные положения Соглашения ЕАЭС будут применяться государствами-членами до того момента, пока у трудящегося будет иметься стаж работы на территории государств-членов до 1 января 2021 года.
Статьей 1 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Пунктом 2 статьи 6 Соглашения определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.
Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13. 03.1992 года ).
В п.11 Соглашения о гарантиях прав граждан от 13.03.1992 года определено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.
В соответствии с пунктом 1 письма Министерства социальной защиты населения РФ от 31 января 1994 года № 1-369-18 при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств- участников Соглашения от 13 марта 1992 года.
Распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004 г № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительство в Российскую Федерацию из государств – республики бывшего СССР« утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств- республик бывшего СССР ( далее – Рекомендации № 99 р).
Согласно п.5 Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.
При этом трудовой стаж, имевший место в государствах – участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.
Указанные периоды работы на территории государства – участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.
Применительно к настоящему спору спорный период может быть подтвержден документами, выданными компетентными органами в соответствии с с требованиями законодательства государства – участника Соглашения от 13 марта 1992 года либо иными документами, выданными организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, которые могут быть представлены гражданином в подлинникам или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке.
Предметом спора является период работы истца на территории Казахстан с 13 марта 1992 года по 31 декабря 2001 года в должности заместителя директора школы по учебно- воспитательной работе в школе № 6 Степногорска.
Материалами дела подтверждается факт работы истца на территории Казахстан в должности заместителя директора школы по учебно- воспитательной работе с 13 марта 1992 года по 31 декабря 2001 года, что следует из справки Государственного учреждения «Отдел образования по городу Степногорск Управления образования Акмолинской области» № 1470/06-09 от 19.12.2022 года и архивной справки Коммунального Государственного учреждения «Государственный архив города Степногорск» Управления цифровизации и архивов Акмолинской области № ЮЛ-Ч-05/04-09 от 09.06.2022 года, указанные документы поступили по запросу ответчика.
Поскольку соответствующий формуляр Республикой Казахстан не был оформлен, то данные документы ОСФЗ по УР не были приняты в качестве надлежащих доказательств в подтверждение страхового стажа истца.
Пенсионный орган ссылается на положения Порядка взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств-членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств- членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.12.2020 № 122.
Настоящий Порядок разработан в соответствии с пунктом 7 статьи 10 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года (далее - Соглашение) и определяет правила взаимодействия уполномоченных и компетентных органов государств - членов Евразийского экономического союза (далее - государства-члены) между собой, а также с Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссия) в целях реализации норм Соглашения.
Указанное взаимодействие осуществляется с использованием интегрированной информационной системы Евразийского экономического союза от 20 лее - интегрированная система) в рамках реализации общих процессов путем обмена сведениями, необходимыми для назначения и выплаты пенсий, а также иными сведениями, имеющими значение для применения Соглашения, с учетом абзаца третьего настоящего пункта.
До перехода на использование интегрированной системы взаимодействие между компетентными органами и Комиссией осуществляется в бумажном виде путем обмена формулярами, предусмотренными пунктом 3 настоящего Порядка, а также документами, необходимыми для назначения пенсии и выплаты пенсии (пункт 1 Порядка).
Перечень используемых для взаимодействия между компетентными органами стран членов ЕАЭС формуляров приведен в пункте 3 Порядка от 23 декабря 2020 года.
Компетентный орган государства-члена, получивший запрос о стаже трудящегося на территории своего государства - члена, подтверждает стаж работы в соответствии с законодательством своего государства либо информирует о невозможности подтверждения стажа путем направления формуляра «О стаже работы» в компетентный орган государства- члена, направившего запрос.
Если для подтверждения стажа работы требуется проведение дополнительных мероприятий (истребование сведений, документов), в формуляре "О стаже работы" отражается промежуточная информация с указанием планируемых сроков направления формуляра "О стаже работы", содержащего исчерпывающую информацию.
При поступлении формуляра "Запрос" о стаже работы и (или) заработной плате за период с 13 марта 1992 года компетентные органы государств-членов направляют имеющуюся в их распоряжении информацию, в том числе полученную от организаций (учреждений) государств-членов.
Действительно, из содержания данных норм следует, что Республикой Казахстан при поступлении формуляра «Запрос» должна быть предоставлена информация о стаже работы путем оформления соответствующего формуляра.
Вместе с тем отсутствие со стороны Республики Казахстан оформления формуляров в установленном Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года порядке не может являться основанием для невключения в страховой стаж указанного периода, поскольку в материалах дела имеются доказательства осуществления истцом трудовой деятельности.
При этом указанные формуляры не оформлены со стороны Республики Казахстан не только в отношении истца, как следует из объяснений представителя ответчика.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении периода работы истца с 13.03.1992 года по 31.12.2001 года в средней общеобразовательной школе № 6 г. Степногорска Республики Казахстан.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном применении и толковании истцом действующего законодательства, являются несостоятельными, а потому в полном объеме отклоняются судебной коллегией.
Разрешая заявленные исковые требования, вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства в их совокупности правильно оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с датой осуществления перерасчета истцу страховой пенсии по старости - 22.12.2022 года.
Частью 1 ст.23 Федерального закона «О страховых пенсиях« № 400 определено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Учитывая, что включение периода работы истца в страховой стаж повлечет увеличение размера пенсии, то возложение обязанности на ответчика об осуществлении перерасчета является правильным.
Однако поскольку истец обратилась с заявлением о перерасчете 29.12.2022 года, то в соответствии со ст.23 Федерального закона № 400 перерасчет должен был быть произведен с 1 января 2023 года.
В этой части решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2023 года в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике произвести перерасчет страховой пенсии с 22.12.2022 года изменить, изложив абзац четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике произвести ФИО5 перерасчет страховой пенсии по старости с 01.01.2023 года.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить частично.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 августа 2023 года.
Председательствующий: А.В. Аккуратный
Судьи: Ф.Р. Батршина
И.Л. Глухова