Решение по делу № 2-351/2022 от 25.11.2022 | Губкинский районный суд (Белгородская область)

УИД: 31RS0008-01-2022-000755-29 № 2-351/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Ходковой В.В., помощнике судьи Воробьевой М.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя – по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Кузнецовой Е.А., представившей удостоверение и ордер ,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

представителя третьего лица нотариуса ФИО6 – по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей в ЕГРН и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей в ЕГРН и признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указал, что 2021 года ФИО8 умер. На момент смерти проживал по адресу:

После смерти осталось ФИО8 наследственное имущество в виде 4/7 доли земельного участка площадью 3 000 кв. м., кадастровый :49, и 4/7 доли жилого дома общей площадью 57,3 кв. м. кадастровый :712 расположенные по адресу: <...>.

Наследниками второй очереди являются брат и сестры ФИО8: ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО5

Он обратился к нотариусу ФИО6, желая документально оформить свое право на наследство. Нотариусом ему было разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства и 25 мая 2022 года свидетельство о праве на наследство пол закону на долю в жилом доме и земельном участке выдано его сестре ФИО3

Он проживал вместе с ФИО8 и на момент смерти фактически принял наследство, проживал и проживает в указанном доме, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок, поддерживал дом в надлежащем состоянии. Нотариус ФИО6 не известила его об открытии наследственного дела после смерти брата.

ФИО4 от причитающегося ей наследства отказалась, в пользу ФИО3, ФИО5 заявление о принятии наследства не подавала.

В бесспорном порядке факт принятия наследства он подтвердить не имеет возможности, так как на день смерти ФИО8 был зарегистрирован по адресу:

Просит признать недействительными:

Свидетельство о праве на наследство по закону удостоверенное нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО6 25 мая 2022 года, по реестру , после смерти ФИО8 в пользу ФИО3.

Запись от 26 мая 2022 года, в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности ФИО3 на 4/7 доли земельного участка площадью 3 000 кв. м., с кадастровым :49, находящегося по адресу:

Запись от 26 мая 2022 года, в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности ФИО3 на 4/7 доли жилого дома общей площадью 57,3 кв. м. с кадастровым :712, находящегося по адресу:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/14 доли земельного участка площадью 3 000 кв. м., с кадастровым , находящегося по адресу:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/14 доли жилого дома общей площадью 57,3 кв. м. с кадастровым :712, находящегося по адресу:

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном размере. ФИО1 показал, что он проживал вместе с ФИО8 и на момент смерти брата 27 октября 2021 года фактически принял наследство. Он проживал и проживает в указанном доме, оплачивал и оплачивает коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Кузнецова Е.А. просила в иске отказать, указывая на то, что истцом не представлено доказательств принятия наследства после смерти ФИО8, и уважительности пропуска срока обращения к нотариусу о принятии наследства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать. Показала, что ФИО1 на момент смерти ФИО8 с ним не проживал. Фактически в доме не проживает, так как дом и земельный участок находятся в запущенном состоянии.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца признала. Считает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО8, так как ухаживал за домом и земельным участком.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО6 – по доверенности ФИО7, просил в иске отказать, так как истцом не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока обращения к нотариусу о принятии наследства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2021 года ФИО8 умер

Наследниками второй очереди являются брат и сестры ФИО8: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

22 апреля 2022 года ФИО3 обратилась нотариусу Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства. В заявлении указала круг наследников по закону, которыми кроме нее являются: ФИО1, ФИО4, ФИО5

ФИО4 22 апреля 2022 года обратилась нотариусу Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО6 с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО8 в пользу ФИО3

25 мая 2022 года нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО6 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 4/7 доли земельного участка площадью 3 000 кв. м., с кадастровым :49, и на 4/7 доли жилого дома общей площадью 57,3 кв. м. с кадастровым :712 расположенные по адресу:

На момент смерти ФИО8 ФИО1 был зарегистрирован по адресу: что подтверждено истцом в судебном заседании. Истец зарегистрировался по адресу: то есть после истечении 6 месячного срока принятия наследства.

Свидетель ФИО9 показала, что ФИО1 проживал в жилом доме по адресу: <...>, вместе с братом ФИО8 на момент смерти последнего. Однако ФИО8 большую часть времени проживал с ФИО3, которая была его опекуном. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу

Стороной истца были представлены в суд квитанции об оплате за коммунальные платежи за 23.12.2021 год на имя ФИО8

Однако доказательств того, что данные платежи были оплачены ФИО10 сторона истца, не представила.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Кузнецова Е.А. в суд представлено от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» требование о погашении задолженности от 12 мая 2022 года и уведомление к ФИО8 о предстоящем приостановлении подачи газа от 16 мая 2022 года за неисполнение обязанности по оплате поставленного газа.

Данные доказательства свидетельствуют, что истец производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Также сторона истца, не представила доказательств того, что ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Представителем ответчика ФИО3 – адвокатом Кузнецовой Е.А. в суд представлены фотографии, из которых видно, что указанный дом находится в непригодном для жилья состоянии.

Истец не отрицал, что на фотографиях отображен дом

Стороной истца суду не представлено доказательств того, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Решил :

В иске ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей в ЕГРН и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, через Губкинский районный суд Белгородской области, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Решение20.12.2022