78RS0019-01-2022-008975-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дранеевой О.А.
при секретаре Фетисовой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford, гос.номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Subaru Forester, гос.номер №. Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгострах» по полису №, которым произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в пределах лимита ответственности 400 000 руб. В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на то, что ответчик не был включен в страховой полис в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, размер выплаты ущерба подтвержден материалами, добровольно возместить ущерб ответчик не пожелал, истец просит иск удовлетворить.
В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, с иском согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Статья 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в РФ».
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, а именно ФИО1, управляя автомобилем Ford, гос.номер №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, с совершил столкновение с автомобилем Subaru Forester, гос.номер №, под управлением ФИО4
Виновным в ДТП был признан ФИО1
В результате ДТП автомашине Subaru Forester были причинены механические повреждения, с учетом обращения потерпевшего за выплатой страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована автомашина виновника ДТП, произвела выплату страхового возмещения.
Из представленных материалов дела установлено, что ответчик, управлявший автомобилем на день ДТП, не был включен в число лиц, допущенных к праву управления автомашиной, согласно полису №
На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 7 200 руб., учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в возврат в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить;
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, водительское удостоверение № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 400 000 руб., госпошлину в возврат 7 200 руб., а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 г.
Судья: