Дело № 5-1276/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Баглаевой Ю.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 должностного лица ФИО5 рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО6 родившегося ***. в <адрес> (паспорт ...) <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, прописан <адрес>, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

***г. в 10:10 часов по адресу <адрес>А водитель ФИО2, управляя автомашиной марки ВАЗ 2115 госномер ... совершил нарушение пп.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) оставление водителем места ДТ П участником которого он являлся.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

В суде лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 показал, что с протоколом согласен, вину признает, 14.06.2022г. примерно в 10:10 управлял автомашиной ВАЗ 2115 госномер ... на <адрес> на пешеходном переходе мигал оранжевый светофор, думал, что успеет переехать и тут пешеход ступил на пешеходный переход и он задел его зеркалом, пешеход упал и стал кричать больно ногу, он остановился, поднял пешехода и увез в травмпункт ... на <адрес>, врач посмотрел и сказал, что сильный ушиб, перелома нет, парень остался в травмпункте, они обменялись номерами, договорились встретиться, потом он уехал домой. В ГИБДД не обращался, так как вроде договорились с парнем.

Старший инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 суду показал, что примерно в 11.00 14.06.2022г. в дежурную часть поступило сообщение из травмпункта ... о том, что на <адрес> совершен наезд на пешехода, по данному факту возбули административное дело и составили протокол в отношении водителя ФИО2 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В данной ситуации водитель должен остаться на месте вызвать скорую помощь, сотрудников ГИБДД, что не было выполнено водителем.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях водителя состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

(в ред. Федерального закона от *** N 64-ФЗ)

Вина в совершении правонарушения водителя, кроме признания вины самим делинквентом, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>; схемой ДТП; объяснениями водителя ФИО2 потерпевшего ФИО4

Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО2 после совершения ДТП, в нарушение требований ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Постановление Правительства РФ от *** N 1090 (ред. от ***) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6. ПДД РФ Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, оказания помощи пострадавшему, доставление его в травмпункт, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни сутки).

Арест исчислять с 15.06.2022г. с 10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено в совещательной комнате

Судья И.П. Николаева