дело № 2-324/2025
поступило в суд: 14.04.2025
уид 54RS0035-01-2025-000542-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 г. г. Татарск Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой,
при секретаре судебного заседания Тыщенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
В основание своих исковых требований истец указала о том, что с ответчиком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она состояла в браке с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, ФИО3.
В браке был приобретён жилой дом с использованием средств материнского (семейного) капитала, общей площадью 48, 6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в указанном жилом доме были приобретены в общую совместную собственность, без определения долей каждого, и 1/3 доля приобретена в пользу несовершеннолетнего сына, ФИО3.
Из выписки из ФИО5 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что 2/3 доли в указанном жилом доме принадлежат истцу и ответчику ФИО2 на праве общей совместной собственности.
На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества между ними не рассматривался, но в настоящее время ответчик требует раздела имущества в праве общей совместной собственности на 2/3 доли в приобретённом нами жилом доме. Спора о другом имуществе между ними не имеется.
Заключить соглашение о разделе имущества в добровольном порядке не представляется возможным, так как нотариус пояснил, что поскольку 1/3 доля в спорном жилом доме принадлежит несовершеннолетнему ребёнку, раздел может быть произведён только в судебном порядке.
Истец просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, выделив в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ей, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доле в праве общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью 48, 6 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
Прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись государственной регистрации 54:37:010114:51-54/163/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает. В телефонограмме истец сообщила, что при покупке дома был использован материнский капитал в сумме около 600 000 рублей, ребенку была выделена доля в праве собственности сразу при регистрации.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
В силу п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится любое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака")
Таким образом, при разделе имущества супругов в судебном порядке, суд должен установить весь объем имущества, нажитого супругами в период брака и его стоимость, затем определить идеальные доли супругов в совместно нажитом имуществе, стоимость таких долей в денежном выражении, а затем установить, какое конкретно имущество и на какую сумму подлежит передаче каждому из супругов, прекратив режим общей совместной собственности при разделе имущества.
В предмет доказывания по спору о разделе совместно нажитого имущества супругов входят обстоятельства, свидетельствующие о существовании брака между сторонами, заключенного в установленном законом порядке; состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака, и основания его приобретения; стоимость имущества, подлежащего разделу, на время рассмотрения дела.
Бремя доказывания названных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении усматривается, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО1.
Из договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 приобрели в собственность <адрес> в <адрес>. ФИО2, ФИО1 купили 2/3 доли в общую совместную собственность, ФИО3 купил 1/3 доли в общую долевую собственность.
Согласно выписке ФИО5 ФИО2 и ФИО1 (2/3 доли в общую совместную собственность), ФИО3 (1/3 доли в общей долевой собственности) являются собственниками дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
В исковом заявлении истица ссылается, что указанный дом приобретен с использованием средств материнского капитала.
Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В силу частей 1 и 4 статьи 10 данного федерального закона на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, могут направляться средства (часть средств) материнского (семейного) капитала; лицо получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направляемых на оплату обязательств по договору купли-продажи жилого помещения, не может превышать цены договора или размера оставшейся неуплаченной суммы по договору (пункт 8.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862 с последующими изменениями).
Таким образом, приобретенные по договору купли-продажи с участием средств материнского капитала объекты недвижимости не могут быть оформлены в общую собственность супругов без учета интересов детей, которые в силу закона признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, при этом допускается участие в указанных сделках не только средств материнского капитала, но и денежных средств супругов.
Из выписки ЕГНР усматривается, что за малолетним ФИО3 зарегистрирована 1/3 доли в общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Относительно указанной доли малолетнего исковые требования не заявлены.
Далее, согласно выписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 2/3 долей в праве совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничении в виде запрещения регистрации. Основание – постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес> (33720/25/54035-ИП).
Вместе с тем определение долей супругов в совместно нажитом имуществе не является отчуждением общего имущества, нажитого супругами в период брака.
При таких обстоятельствах признание исковых требований ответчиком не противоречит указанным нормам и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Признание исковых требований ответчиком судом принято, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить:
Прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись государственной кадастровой регистрации 54:37:010114:51-54/163/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, выделив в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,6 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.А. Люсева