РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/22 по иску ФИО1 * к ООО «Верона» о возмещении расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2022 между ней и ООО «Верона» заключен договор № БМА22-0204 по абонементу для совершеннолетнего/несовершеннолетнего в школе моделей «VERONA».

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался оказать истцу на возмездной основе информационные и/или консультационные услуги, а истец обязалась оплатить оказанные услуги на условиях данного договора.

Стоимость услуг с учетом скидки составила 82 000 руб.

Также 15.04.2022 между истцом и ООО «Верона» заключен договор № БМА22-0205 по абонементу для совершеннолетнего/несовершеннолетнего в школе моделей «VERONA».

Стоимость услуг с учетом скидки составила 82 000 руб.

Как указывает истец, придя домой она поняла, что договоры не соответствуют ее требования, в связи с чем обратилась к ответчику с целью расторжения договоров.

За время досудебного разбирательства истец понесла расходы на общую сумму 110 000 руб., что подтверждается договорами об оказании юридических услуг № 4793 от 25.04.2022 года и № 4772 от 20.04.2022 года, заключенными с ООО «Московская коллегия защиты прав».

Истец просит взыскать с ответчика юридические расходы в размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Представитель истца * в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.04.2022 между ней и ООО «Верона» заключен договор № БМА22-0204 по абонементу для совершеннолетнего/несовершеннолетнего в школе моделей «VERONA».

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался оказать истцу на возмездной основе информационные и/или консультационные услуги, а истец обязалась оплатить оказанные услуги на условиях данного договора.

Стоимость услуг с учетом скидки составила 82 000 руб.

Также 15.04.2022 между истцом и ООО «Верона» заключен договор № БМА22-0205 по абонементу для совершеннолетнего/несовершеннолетнего в школе моделей «VERONA».

Стоимость услуг с учетом скидки составила 82 000 руб.

Из пояснений истца следует, что придя домой она поняла, что договоры не соответствуют ее требования, в связи с чем обратилась к ответчику с целью расторжения договоров.

27.04.2022 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договора, возвратить денежные средства, оплаченные по договорам, выплате компенсации морального вреда, юридических расходов.

Платежным поручением № 610 от 28.04.2022 года ответчиком денежные средства в размере 82 000 руб. возвращены по договору № БМА22-0204, платежным поручением № 611 от 28.04.2022 года ответчиком денежные средства в размере 82 000 руб. возвращены по договору № БМА22-0205.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском, требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, возвращены истцу в полном объеме, следовательно, права истца действиями ответчика нарушены не были.

Поскольку в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика юридических расходов, не имеется.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п.п. 6.6, 6.7 заключенного между сторонами договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов на основании письменного заявления заказчика, однако, до даты обращения истца за юридической помощью последняя к ответчику с таким заявлением не обращалась.

При этом доказательств, свидетельствующих о введении истца в заблуждении при заключении указанных договоров, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ООО «Верона» о возмещении расходов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 04 октября 2022 года.

Судья И.М.Александренко