РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/22 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 1348097 руб. 80 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 14940 руб. 49 коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения застрахованный истцом по полису КАСКО автомобиль. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 1748097 руб. 80 коп. Ответчик должна возместить истцу ущерб за вычетом лимита ответственности по полису ОСАГО. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ФИО1 в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал.
Ответчик ФИО2, ее представителя ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 03 марта 2021 года около 12 часов 00 минут по адресу: **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному истцом по полису КАСКО автомобилю марки «Мерседес», г.р.з. К 311 КО 799, принадлежащему ООО «Сименс», под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшей автомобилем марки «****», г.р.з. ****, нарушившей требования п.13.9 ПДД РФ. За совершенное правонарушение ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. По указанному страховому событию истцом выплачено страховое возмещение в сумме 1748097 руб. 80 коп. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ».
По настоящему делу определением суда была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
Эксперт заключил, что стоимость восстановительного ремонта автомобилем марки «Мерседес», г.р.з. К 311 КО 799, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 марта 2021 года, без учета износа составляет 2499363 руб. 48 коп., с учетом износа соствляет 2140233 руб. 56 коп.
Суд доверяет заключению судебной экспертизы, признает его достоверным и научно обоснованным. Эксперт имеет высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности, не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в его распоряжении имелись все материалы дела. Кроме того, допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО5 полностью подтвердил обоснованность выводов судебной экспертизы.
В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 1748097 руб. 80 коп. (выплаченное истцом страховое возмещение) – 400000 руб. (лимит ответственности ответчика по полису ОСАГО) = 1348097 руб. 80 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 14940 руб. 49 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.929, 930, 965, 1064, 1079 ГК РФ; ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1348097 руб. 80 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 14940 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.