К делу № 5-1055/2025

УИД: 23RS0059-01-2024-013373-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Липеева Н.Н., рассмотрев поступившие из ОИК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ИНН №, ОГРНИП: №, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от 08 апреля 2025 года следует, что 04 апреля 2025 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, по результатам проведенной внеплановой документарной проверки на основания Распоряжения № 29 от 10.03.2025 года, акта проверки № 29 от 04.04.2025 года установлен факт несоблюдения ИП ФИО1 п. 69 перечня Приложения к постановлению губернатора Краснодарского края от 11.01.2024 года №1 «Об установлении на 2024 года запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Краснодарского края, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности», предусмотренного п. 6 ст. 18.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», вырезавшийся в привлечении к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО2 ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего трудовую деятельность на основании патента серии 23 №, выданного 06.08.2024 года при заключении трудового договора от 27.09.2024 года, адрес места работы: <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (ШПИ 80400210074321), от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОИК ОВМ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом (ШПИ 80400210074345), от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, то есть в несоблюдении работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 08.04.2025 года; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки № 29 от 10.03.2025 года; актом проверки № 29 от 04.04.2025 года; объяснениями ФИО2; рапортом сотрудника полиции, выпиской из ЕГРИП и другими доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, в связи с чем, суд признает их законными, обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нём обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ.

При назначении административного наказания ИП ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Отягчающих или смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.7, 4.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРНИП: №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в подразделение службы судебных приставов Адлерского района г. Сочи УФССП РФ по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Липеева