РЕШЕНИЕ Дело № 2-3253/2023
Именем Российской Федерации
16.03.2023 город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к ФИО2 (далее – ответчик) об обязании осуществлять выгул находящихся на содержании ответчика собак на поводках и обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности выгуливаемых собак, находящихся на содержании ответчика, в местах и на территориях общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что он проживает в доме <адрес изъят>, является владельцем непородистой кошки и бенгальского кота. По соседству с истцом в доме <номер изъят> по той же улице проживает ответчик, который содержит двух собак – одну черного окраса среднего размера, другая – светло-коричневого окраса меньшего размера. Ответчик одновременно выгуливает обоих собак один-два раза в день и при этом первую собаку выгуливает всегда без поводка, вторую – иногда с поводком, что ведет к свободному, неконтролируемому передвижению этих животных, в том числе и при пересечении проезжей части автомобильной дороги, которая проходит перед домами истца и ответчика, создает возможность возникновения аварийных ситуаций на этой дороге. Также при этом ответчик не обеспечивает уборку продуктов жизнедеятельности собак в местах и на территориях общего пользования, находящихся напротив дома истца. По мнению истца, таковое поведение ответчика создает угрозу для участников дорожного движения и нарушает предусмотренное статьей 42 Конституции Российской Федерации право истца на благоприятную окружающую среду.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ему было направлено извещение.
Выслушав истца, допрошенную в качестве свидетеля ФИО3, подтвердившую доводы иска и содержание исследованных судом видеозаписей с камер наблюдения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.
В соответствии со статьей 13 (часть 4 и пункты 1 и 2 части 5) этого Федерального закона выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования: 1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках; 2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования.
Судом установлено, что ответчик является собственником дома <адрес изъят>, зарегистрирован в этом доме, что подтверждается сведениями из ЕГРН и адресной справкой.
Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО и обозревавшихся в судебном заседании видеозаписей с расположенных на доме истца (дом № <номер изъят> по той же улице, л.д. 11-13) камер наблюдения следует, что ответчик при выгуле двух собак допускает их выгул без поводков, что ведет к свободному, неконтролируемому передвижению этих животных, в том числе и при пересечении проезжей части автомобильной дороги, которая проходит перед домами истца и ответчика, не обеспечивает уборку продуктов жизнедеятельности собак в этих местах и на территориях общего пользования.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
В соответствии с абзацем третьим статьи 12 этого же Кодекса одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нашли свое подтверждение положенные в основу рассматриваемого иска обстоятельства о выгуле ответчиком собак способом, ведущим к свободному, неконтролируемому передвижению этих животных, а также о необеспечении ответчиком уборки продуктов жизнедеятельности собак в местах и на территориях общего пользования, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, что позволит, по мнению суда, пресечь описанные выше действия ответчика, нарушающие следуемое из части 1 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ право истца на обеспечение его безопасности и следуемое из статьи 42 Конституции Российской Федерации право истца на благоприятную окружающую среду.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Обязать ФИО2 (паспорт <номер изъят>) осуществлять выгул находящихся на его содержании собак на поводках и обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности выгуливаемых собак, находящихся на его содержании, в местах и на территориях общего пользования.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме принято 23.03.2023
Судья А.Ф. Сунгатуллин