Дело №

УИД №RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года р. п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Мавлютовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с вышеназванным иском обратилось АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в котором с учетом представленных уточнений исковых требований, просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2018г. по начисленным процентам в размере 32 861 руб. 26 коп.; обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль Lifan 214813, год выпуска 2011, VIN №, модель и номер двигателя: №, принадлежащий ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-№ от 22.08.2018г; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2018г. между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 311 000 руб. на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% процента в годовых. В последующем, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». В этот же день между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Lifan 214813, 2011 года выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 311 000 руб. на счет ответчика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. Сведения о нахождении автомобиля Lifan 214813 в залоге у Банка были ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредиту, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. На основании заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись №-№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 784 руб. 43 коп. за период с 26.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <***> не погашена и составляет 146 136 руб. 97 коп. Размер начисленных процентов составляет 32 861 руб. 26 коп.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» – в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть гражданские дело в его отсутствие. До судебного заседания представил письменное заявление о признании иска в котором просил принять признание им (ФИО1) заявленных истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исковых требований по данному гражданскому делу, удовлетворить их полностью. Кроме того, указал, что возражений не имеет, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» - в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

?Таким образом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №-№ от 22.08.2018г. по начисленным процентам в размере 32 861 руб. 26 коп.; обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль Lifan 214813, год выпуска 2011, VIN №, модель и номер двигателя: №, принадлежащий ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-№ от 22.08.2018г.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Николаевский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья ? К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ? К.С. Муртазина