УИД 54RS0006-01-2021-006629-61

Докладчик Быкова И.В. 33-10616/2023 (33-146/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в апелляционном определении

19 сентября 2023 года город Новосибирск

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зуевой С.М.

судей Быковой И.В., Илларионова Д.Б.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 февраля 2023 года, вынесенного по апелляционной жалобе ответчика ООО УК «Новый город» на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 30 сентября 2022 года по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СДС-Строй», ООО «УК «Новый город» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

А:

12.07.2023 истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Новосибирский областной суд с заявлением об исправлении описки апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07.02.2023, которым апелляционная жалоба ответчика ООО УК «Новый город» удовлетворена частично. Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30.09.2022 было изменено в части присужденных для взыскания сумм.

В обоснование заявления указано, что истцы получили исполнительные листы на взыскание с ответчиков присужденных денежных средств и предъявили их в банк. Банк их к исполнению не принял и вернул истцам, поскольку в них не указан порядок взыскания (не определены доли в праве взыскания, не указано на солидарный порядок взыскания).

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении (определении) суда описки или явные арифметические ошибки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 февраля 2023 решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 30 сентября 2022 года изменено в части присужденных для взыскания сумм.

Судом апелляционной инстанции постановлено: взыскать с ООО «СДС-Строй» в пользу ФИО1, ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 80 287 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 3 958 руб. 50 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 45 143 руб. 90 коп.; взыскать с ООО УК «Новый город» в пользу ФИО1, ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 80 287 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 3 958 руб. 50 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 45 143 руб. 90 коп.; взыскать с ООО «СДС-Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 908 руб.63 коп.; взыскать с ООО УК «Новый город» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 908 руб. 63 коп. В остальной части решение суда по доводам апелляционной жалобы оставлено без изменения.

Изменяя решения суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам в апелляционном определении указала только общие суммы, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу двух истцов, без указания на равные доли от присужденных для взыскания сумм в пользу каждого истца.

Очевидность допущенных описок не вызывает сомнений исходя из характера спора и обязательства каждого ответчика по возмещению ущерба перед каждым истцом. Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом апелляционного определения, и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224-225, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

исправить описку, допущенную в абзаце втором и третьем резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 февраля 2023 года, изложив их в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «СДС-Строй», в равных долях, в пользу ФИО1, ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 80 287 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 3 958 руб. 50 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 45 143 руб. 90 коп.

Взыскать с ООО УК «Новый город», в равных долях, в пользу ФИО1, ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 80 287 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 3 958 руб. 50 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 45 143 руб. 90 коп.» и далее по тексту.

Председательствующий

Судьи