Гражданское дело № 2-2244/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002238-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Котельниковой К.Р.,

при секретаре: Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1" г. Челябинска о компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав на получение в доступной форме информации о состоянии здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1» г.Челябинска (далее - ГБУЗ «ОКСПНБ №1») о компенсации морального вреда в связи с нарушением права на получение в доступной форме информации о состоянии здоровья в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указала, что в период времени с 22 февраля 2023 года по 17 марта 2023 года находилась в ГБУЗ «ОКСПНБ №1», в связи с проведением <данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы у нее ухудшалось состояние здоровья и 12.03.2023 она была экстренно направлена на консультацию в МАУЗ <данные изъяты>, в связи с <данные изъяты>. Информация по проведенному исследованию не была предоставлена. По возвращению в ГБУЗ «ОКСПНБ №1» <данные изъяты>. По ее заявлению выписной эпикриз был направлен почтой, копия УЗИ брюшной полости к выписному эпикризу приложена не была, в выписном эпикризе указание <данные изъяты> не имелось, но было указание <данные изъяты>, который не был диагностирован, также выписной эпикриз не содержал результатов проведенных с 22.02.2023 по 16.03.2023 <данные изъяты>. По факту не были предоставлены: краткий анамнез, диагностические исследования, течение болезни, проведение лечения, состояние при направлении, при выписке, чем нарушены права истца на своевременное получение информации о состоянии здоровья, причинен моральный вред, в связи с тем, что истец долгое время находилась в неведении о состоянии здоровья, не могла оценить состояние здоровья, что породило у истца тревогу, страх за состояние своего здоровья.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что <данные изъяты>.

Представитель ответчика ГБУЗ «ОКСПНБ №1» ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.01.2023, в судебном заседании поддержала представленный ранее письменный отзыв и дополнения к нему, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что права истца на получение в доступной форме информации о состоянии здоровья не нарушались. Выписной эпикриз из медицинской карты был направлен по заявлению ФИО1, иную информацию она не запрашивала, в ознакомлении с медицинской документацией, представлении копий медицинских документов и выписок из них ФИО1 отказано не было. Информация по содержанию всех медицинских документов, результатов исследований и заключений может быть предоставлена пациенту по его просьбе, однако, такой просьбы от ФИО1 не было. ФИО1 не находилась на психиатрическом обследовании или психиатрическом освидетельствовании с целью диагностики и оказания медицинской помощи, а была помещена для проведения <данные изъяты>, поэтому предоставленный ей выписной эпикриз содержит информацию только относительно экспертизы. Экспертиза не является медицинской помощью, а проводилась в рамках <данные изъяты>, сама экспертиза выполнена в соответствии с требованиями законодательства, заключение экспертизы было направлено должностному лицу. Также в стационаре у ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>, 12.03.2023 в ГАУЗ <данные изъяты> выполнено <данные изъяты>, 12.03.2023 <данные изъяты> 14.03.2023 со слов ФИО1 ФИО1 была назначена <данные изъяты>. Лечение по профилю <данные изъяты> ФИО1 не получала, получала <данные изъяты>

Третьи лица Министерство здравоохранения Челябинской области, заведующая отделением неврозов ГБУЗ «ОКСПНБ №1» ФИО3, врачи ГБУЗ «ОКСПНБ №1» ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего об отказе в удовлетворении требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в части компенсации морального вреда.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, статья 46 (часть 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная защита возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления. При этом надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Соответственно, оспаривание тех или иных юридических или фактических действий должно иметь своей целью восстановление нарушенного в результате незаконных действий права, нуждающегося в судебной защите.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон №323-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона N 323-ФЗ здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона N 323-ФЗ).

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона N 323-ФЗ).

В силу статьи 4 Федерального закона N 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

В соответствии со ст.22 Федерального закона N 323-ФЗ каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи (ч.1). Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов (ч.5).

Установлено судом и следует из материалов дела, что в соответствии с постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска дата, ФИО1, являясь <данные изъяты>, 22 февраля 2023 года <данные изъяты> <данные изъяты>.

В период с 22 февраля 2023 года по 16 марта 2023 года проведена <данные изъяты>.

Из заявления ФИО1 от 02.04.2023, направленного в адрес главного врача ГБУЗ «ОКСПНБ 1» К.М.А., электронной почтой (л.д. 94, 108) следует, что она просит в ближайшее время направить заверенную копию выписки на электронную почту и домашний адрес.

СогласноПриказа Минздрава России от 31.07.2020 № 789н "Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.09.2020 N 60010) для получения медицинских документов (их копий) или выписок из них пациент либо его законный представитель представляет запрос о предоставлении медицинских документов (их копий) и выписок из них на бумажном носителе (при личном обращении или по почте) либо запрос, сформированный в форме электронного документа, подписанного пациентом либо его законным представителем (п.2); к медицинским документам (их копиям) и выпискам из них могут прилагаться аналоговые изображения (рентгенограммы, флюорограммы, фото-, киноизображения, микрофиши) или цифровые изображения на цифровых носителях (магнитных лентах, CD- и DVD-дисках, магнитно-оптических дисках) (за исключением медицинских документов в форме электронного документа), в случае указания на необходимость их предоставления в запросе, и при условии наличия в медицинских организациях соответствующих архивных данных (п.7)

Выписка из медицинских документов на бумажном носителе оформляется в произвольной форме с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписывается врачом (фельдшером, акушеркой), заверяется печатью медицинской организации (при наличии), в оттиске которой должно идентифицироваться полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в ее учредительных документах (уставе), и выдается пациенту (его законному представителю) (п.9 Приказа №789н).

Копии медицинских документов, изготавливаемые на бумажном носителе методом ксерокопирования, заверяются на последней странице отметкой "Копия верна", подписью ответственного медицинского работника с указанием его фамилии, инициалов, должности и даты выдачи копии, а также печатью (при наличии), на оттиске которой должно идентифицироваться полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в ее учредительных документах (уставе) (п.10 Приказа №789н).

При оформлении копий медицинских документов и выписок из медицинских документов в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую, наркологическую помощь, медицинскую помощь ВИЧ-инфицированным гражданам, используются печати или штампы без указания профиля медицинской помощи, оказываемой медицинской организацией, за исключением случаев, когда в запросе содержатся требования о предоставлении копий медицинских документов или выписок из медицинских документов медицинской организацией определенного вида (п.14 Приказа №789н).

Приказом Минздрава РФ от 05 августа 2022 г. № 530н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара и порядков их ведения» утверждена форма выписного эпикриза, которая в том числе должна содержать: наименование медицинской организации, ОГРН (ОГРНИП), наименование отделения (структурного подразделения), номер медицинской карты, сведения о пациенте, фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, пол, регистрацию по месту жительства, по месту пребывания, период нахождения в стационаре, заключительный клинический диагноз, основные и сопутствующие заболевания, проведенные обследования, лечение, осмотры врачей-специалистов, консилиумы врачей, врачебные комиссии, результаты медицинского обследования, применение лекарственных препаратов, состояние при выписке, рекомендации, фамилия, имя, отчество (при наличии), должность, специальность, подпись лечащего врача, заведующего отделением, дату.

Выписной эпикриз, предоставленный ФИО1 ГБУЗ «ОКСПНБ 1» и подписанный заведующим отделением ФИО3, врачом ФИО5, содержит: <данные изъяты> Иных данных в выписном эпикризе нет.

Поскольку в предоставленных по запросу суда медицинских документах содержатся сведения о том, что у ФИО1 были взяты <данные изъяты>, 12.03.2023 в ГУАЗ <данные изъяты> выполнено <данные изъяты>, данные сведения должны были быть отражены в выписном эпикризе, иначе нарушается право гражданина получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья.

Ссылка ответчика на то, что экспертиза не является медицинской помощью, поскольку проводилась в рамках <данные изъяты> судом не учитывается, поскольку согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская деятельность - профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях.

Также в выписном эпикризе указан диагноз <данные изъяты> 14.03.2023 со слов ФИО1, что не отрицается сторонами, указание <данные изъяты>, однако сведений о наличии указанного заболевания у ФИО1 при осмотре врача, не имеется.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Истец в обоснование иска указывает, что до нее не была доведена информация о ее состоянии здоровья, а именно: <данные изъяты>.

Поскольку выдача истцу выписного эпикриза, заполненного не по форме, установленной Приказом Минздрава РФ от 5 августа 2022 г. № 530н, с указанием не подтвержденного диагноза, является дефектом оказания медицинской помощи, породило у истца тревогу, страх за состояние своего здоровья, указанные обстоятельства являются основаниями для защиты нарушенных прав истца путем взыскания компенсации морального вреда. Оценивая нравственные страдания истца, ее индивидуальные особенности, с учетом требований разумности, а также того, что выписной эпикриз фактически был предоставлен суд приходит к выводу о взыскании с ГБУЗ «ОКСПНБ №1» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 7 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что истец просила предоставить только выписной эпикриз и не изъявила желание получить иные сведения о своем состоянии здоровья, а также о том, что выписной эпикриз содержал только данные относительно экспертизы, поскольку истец не находилась на психиатрическом обследовании или психиатрическом освидетельствовании с целью диагностики и оказания медицинской помощи, а была помещена <данные изъяты>, не исключают обязанность ГБУЗ «ОКСПНБ №1» по выдаче выписных эпикризов согласно установленным формам. В соответствии с ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» медицинская помощь лицу, в отношении которого производится судебная экспертиза, оказывается в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, то есть Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323 -ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1" г. Челябинска (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года