Дело № 2-3889/2022 16RS0045-01-2022-006791-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года город Казань
Мотивированное решение суда
составлено 19 декабря 2022 года.
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Х. Закировой,
при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 575 900 рублей, из которых 75 900 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составляет 18,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик приняла на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика образовалась задолженность в размере 809 888 рублей 59 копеек. В настоящее время задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 888 рублей 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 298 рублей 89 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представила.
Препятствий к рассмотрению в порядке заочного судопроизводства не имеется.
С учетом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 575 900 рублей, под 18,90% годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан погашать задолженность, осуществляя платежи ежемесячно 13-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 15 014 рублей 82 копейки.
В силу пункта 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 по 150 день, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1 дня полного погашения задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 809 888 рублей 59 копеек, из них: основной долг – 547 479 рублей 36 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 256 823 рубля 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 892 рубля 35 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 693 рубля.
Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным и исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явилась, контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 298 рублей 89 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 888 рублей 59 копеек, из них: основной долг – 547 479 рублей 36 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 256 823 рубля 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 892 рубля 35 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 693 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 298 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Х. Закирова
Решение19.12.2022