№ 5-326/2025
86RS0002-01-2025-007156-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 августа 2025 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ОВМ ОМВД России по <адрес>, код подразделения: №
УСТАНОВИЛ:
<дата> около 19 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес>, г. Нижневартовска при перестроении, в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, с дальнейшим столкновением с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
ФИО1, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, представитель ООО «Турнир», Потерпевший №2, Потерпевший №3, должностное лицо ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, причиненный имущественный ущерб в полном объеме возмещен страховой организацией.
Судья, выслушав потерпевшего Потерпевший №5, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. 26 декабря 2024 года, окончание действия редакции – 31 декабря 2024 года).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что <дата> около 19 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении от ул. 20П в сторону <адрес> при перестроении, в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, с дальнейшим столкновением с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 2);
заключением эксперта от <дата> №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от <дата>г.) и возникла от воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), либо при ударе о таковой(-ые), в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью от <дата> (л.д. 6-7);
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> (л.д. 24-26);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27-31, 32);
дислокацией дорожных знаков и разметки <адрес>, города Нижневартовска (л.д. 33);
фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д.34-35);
письменными объяснениями ФИО4 от <дата>, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что он <дата> около 19 часов 05 минут управлял технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Стоял на светофоре по <адрес>А, стр. 2 на «красный» сигнал в крайнем левом ряду, услышал удар сзади. Вышел и увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и за ним грузовик <данные изъяты> (л.д. 37);
письменными объяснениями Потерпевший №1 от <дата>, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что управлял технически исправным транспортным средством, двигался по <адрес> по средней полосе. Справа от него двигался автомобиль <данные изъяты>, который уходя от удара с автомобилем начал останавливаться на запрещающий сигнал светофора и смещаться в среднюю полосу, где произошло столкновение с его автомобилем. Далее по инерции автомобиль <данные изъяты> прижал его автомобиль к разделительному ограждению, где произошло столкновение с третьим автомобилем, стоявшим на запрещающий сигнал светофора в крайней левой полосе. При столкновении ударился головой, прибывшая на место скорая оказала ему помощь и увезла в больницу (л.д.38);
письменными объяснениями ФИО2 от <дата>, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> в 19 часов 10 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, остановился в левой крайней полосе на запрещающий сигнал светофора, услышал удар сзади, от удара он столкнулся с впередистоящим автомобилем «<данные изъяты>». Вышел из автомобиля, увидел два автомобиля «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». На место дорожно-транспортного происшествия приехала скорая медицинская помощь и забрала водитель «<данные изъяты>». Дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> (л.д. 39);
письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> в 19 часов 05 минут он управлял технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону ул. 18 П в правом ряду. Впереди в этом же ряду двигался «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак не запомнил, который включил поворотник направо, набрал скорость и резко начал тормозить на моргающий зеленый сигнал светофора. Прибегнув к резкому торможению, вывернул руль влево, в зеркале заднего вида никого не увидел, в этот момент в его автомобиль залетел «<данные изъяты>» и после спереди стоящие автомобили. Поясняет, что уходя от удара с автомобилем, который двигался спереди него, он (ФИО1) начал оттормаживаться и перестраиваться в среднюю полосу. После столкновения приехала скорая помощь, оказала первую помощь водителю «<данные изъяты>», после данного водителя госпитализировали (л.д. 40).
Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, суд полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> по делу об административном правонарушении с приложением к нему, согласно которого ФИО1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 45-47);
В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения, при перестроении обязан был убедиться в безопасности своего маневра и предоставить преимущество в движении транспортному средству под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся без изменения направления.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф перечислять: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...>.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов