ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июня 2022 года пос. Кез Удмуртской Республики
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сундуковой Е.Н.,
при секретаре Третьякове Д.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО1 находился в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> состоянии опьянения. О\У ФИО2 МВД России «Кезский» лейтенант полиции ФИО3 разъяснил ФИО1, что ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО3 попросил ФИО1 прекратить свои противоправные деяния на, что ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции О/У ФИО2 МВД России «Кезский» лейтенант полиции ФИО3 в силу п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ О полиции» потребовал прекратить противоправные деяния, но ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выражаясь грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, мог причинить вред себе и сотруднику полиции. Своими противоправными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Согласно рапорту о/у ФИО2 МВД России «Кезский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в № минут прибыли на станцию <адрес>. В этот момент на станцию <адрес> прибыл поезд №. После чего подойдя к вагону №, где их встречал начальник поезда, указал на мужчину, который на вид выглядел около № лет, крупного телосложения, рост № см., одет в светлую толстовку, в светлые шорты и указал на гражданина, который находился в поезде, в нетрезвом состоянии, при этом выражался нецензурной бранью, распивал спиртные напитки, в присутствии пассажиров. После чего он подошел к гражданину представился, что являюсь сотрудником полиции, назвал свою должность, звание, фамилию, при этом показал служебное удостоверение в развернутом виде, сообщил гражданину, что он совершает административное правонарушение, на что гражданин сказал, что его зовут «<данные изъяты>». Он его попросил проследовать со ним до служебного автомобиля, на что гражданин согласился и они пошли в сторону автомобиля. В какой-то момент по следованию до машины, гражданин начал вести себя агрессивно, вызывающее при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кроме того неоднократно хватался за его форменное обмундирование. Тогда он пояснил, что является сотрудником полиции, потребовал от гражданина прекратить свои противоправные действия, перестать выражаться грубой нецензурной бранью, хватать его за форменное обмундирование. На что данный гражданин стал вести себя агрессивно, на его требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, тем самым отказался вьшолнить законные требования сотрудника полиции. Так же гражданину разъяснено, что своими действиями он оказывает неповиновение сотруднику полиции, и если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства-наручники, на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и ст. 21 ФЗ №3 «О полиции». Но на замечания гражданин продолжал вести себя неадекватно выражаться грубой нецензурной бранью, при этом стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование тем самым создавал угрозу как себе, так и сотруднику полиции. Не смотря на требования прекратить противоправные действия, тем самим оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Им на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении гражданина применена физическая сила - загиб руки за спину и специальные средства - наручники. В последующем была установлена личность гражданина, им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в МО МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ в № минут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из Акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.
Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в строну <адрес> на ж/д транспорте. В поезде он выпивал алкогольные напитки ввиду чего опьянел. На <адрес> его высадили из поезда и передали сотрудникам полиции. По дороге к служебному ТС сотрудников полиции он оказал неповиновение сотрудникам полиции из-за того что он был сильно пьян. Ввиду чего сотрудники полиции применил в отношении меня специальные средства физическую силу.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно материалам дела ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и его материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,
постановил:
ФИО1 (<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по УР (МО МВД России «Кезский по Удмуртской Республике), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в Отделении - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100; кор./счет 40102810545370000081, Код классификации доходов бюджета - 18811601201010601140, ОКТМО 94624000 (УИН 18880418210007455966).
Разъяснить положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Сундукова