№ 2-1031/2023

УИД 56RS0028-01-2023-001110-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова, при секретаре судебного заседания Федоровой Д.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об отмене обеспечительных мер,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были приняты меры обеспечения иска в виде взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа, окончено в связи с выполнением требованием исполнительного документа в полном объеме. Просит отменить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу приведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Таким образом, право поставить на разрешение суда в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене принятых мер обеспечения иска принадлежит только лицам, участвующим в деле; иные лица вправе обратиться в суд с соответствующим требованием, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов дела, определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ПАО «Совкомбанк» был наложен арест на транспортным средством принадлежащее ответчику ФИО1 - ..., VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Решением Переволоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк», с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., из которых просроченная ссуда – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, проценты по просроченной ссуде – ... рублей, неустойка по ссудному договору – ... рублей, неустойка за просроченную ссуду – ... рублей. Обращено взыскание на предмет залога, транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере ..., способ реализации – с публичных торгов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ... РОСП ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по исполнительному листу, выданному Переволоцким районным судом Оренбургской области по делу №, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме, сумма взыскания по ИП составляет ... рублей.

Суд полагает, что доводы истца о нарушении её прав на распоряжение имуществом как собственника, являются обоснованными.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средством: ..., VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Копию решения направить для исполнения МРЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Кандауров

Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2023

Судья А.С. Кандауров