77RS0013-02-2024-012728-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2025 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о включении периодов работы, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным решение филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес от 04.05.2023г. №º 230000039729/176418/23; возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, учитываемый для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:
- с 12.12.1993г. по 16.09.1996г. в ТОО «Ремонтно-строительное предприятие «Фограстрой»;
- с 29.10.1997г. по 17.07.1998г. в адрес «Мосремстроймонтаж»;
- с 12.04.1999г. по 15.11.2000г. в ООО «Магнитоп»;
- с 27.11.2009г. по 07.04.2011г. в ООО «ФЛЭТ и Ко»;
- с 12.04.2011г. по 04.02.2013г. в ООО «КИБАРТ» (переименован в ООО «КБТ»);
- с 19.08.2013г. по 08.11.2013г. в ООО «Фирма «Апикур»;
- с 01.12.2014г. по 06.02.2015г. в ООО «Ильинская Слобода»;
- с 16.07.2015г. по 13.05.2016г. в ООО «СТРОЙСЕРВИС»;
- с 16.09.2016г. по 31.12.2017г. в ООО «СТК-12»;
- с 02.07.2018г. по 09.01.2019г. в ООО «РЕМСТРОЙПОДРЯД»;
- с 10.01.2019г. по 31.07.2020г. в ООО «РСТ-Генподряд»;
- с 01.10.2021г. по 22.12.2022г. в ООО «РСТ-Генподряд»;
Признать право истца на получение досрочной трудовой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с 09.02.2023г. (с даты подачи истцом заявления в органы ПФР); взыскать с ответчика судебные издержки, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма, почтовые расходы; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, в чем ему незаконно было отказано по мотиву отсутствия необходимого специального стажа.
С указанным решением истец не согласен, поскольку в исчисление стажа с тяжелыми условиями труда не включены период работы истца с 12.12.1993г. по 16.09.1996г. в ТОО «Ремонтно-строительное предприятие «Фограстрой», с 29.10.1997г. по 17.07.1998г. в адрес «Мосремстроймонтаж», с 12.04.1999г. по 15.11.2000г. в ООО «Магнитоп», с 27.11.2009г. по 07.04.2011г. в ООО «ФЛЭТ и Ко», с 12.04.2011г. по 04.02.2013г. в ООО «КИБАРТ» (переименован в ООО «КБТ»), с 19.08.2013г. по 08.11.2013г. в ООО «Фирма «Апикур», с 01.12.2014г. по 06.02.2015г. в ООО «Ильинская Слобода», с 16.07.2015г. по 13.05.2016г. в ООО «СТРОЙСЕРВИС», с 16.09.2016г. по 31.12.2017г. в ООО «СТК-12», с 02.07.2018г. по 09.01.2019г. в ООО «РЕМСТРОЙПОДРЯД», с 10.01.2019г. по 31.07.2020г. в ООО «РСТ-Генподряд», с 01.10.2021г. по 22.12.2022г. в ООО «РСТ-Генподряд». По мнению истца, период его работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в спорные периоды он работал в должностях с тяжелыми условиями труда на условиях полного рабочего дня с постоянной занятостью.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Законом, засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками № 1, № 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют «мастера строительных и монтажных работ» (код 2290000б-23419) и «производители работ» (код 22900006-24441).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2023г. года истец ФИО1 обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.11.2013г. № 400 «О страховых пенсиях».
Решением пенсионного органа № 230000039729/176418/23 от 04.05.2023г. ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия специального стажа работы с тяжелыми условиями труда.
В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсионным органом не были включены периоды работы истца:
- с 27.11.2009 г. по 07.04.2011 г. в ООО «ФЛЕТ и Ко» в должности мастера строительных и монтажных работ, согласно ответа на запрос № 199144/23 от 17.03.2023г, истребовать уточняющую справку и провести документальную проверку факта льготной работы не представляется возможным, так как данное общество снято с учета.
-с 12.04.2011 г. по 15.01.2013 г. в ООО «КИБАРТ» в должности старшего производителя работ, так как согласно ответа на запрос № 99147/23 от 21.03.2023г, проверить период работы не представляется возможным, ООО «КИБАРТ» снято с учета, наблюдательное дело не формировалось, кроме того данная должность не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессии, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденными Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.
-с 13.06.2013 г. по 18.08.2013 г. в ООО Фирма «Апикур», с 01.08.2020г. по 30.09.2021г. в ООО «РСТ-Генподряд», в должности начальника участка, так как данная должность не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессии, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденными Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.
-с 19.08.2013г. по 08.11.2013г. в ООО Фирма «Апикур» в должности производителя работ, так как документально не подтверждается факт льготной работы. Также в системе государственного пенсионного страхования в сведениях за данный период работы отсутствует код льготы, что предусмотрено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденными Постановлением РФ от 02.10.2014г. № 1015.
Не засчитан в специальный стаж период работы с 01.12.2014 г. по 06.02.2015 г. в ООО «Ильинская слобода» в должности производителя работ, согласно ответа на запрос №º199154/23 от 17.03.2023г организация сдала сведения без кода льготы, а также не уплачивала страховые взносы по дополнительному тарифу.
Не засчитан в специальный стаж период работы с 16.07.2015 г. по 13.05.2016 г. в ООО «СТРОЙСЕРВИС» в должности производителя работ, согласно ответа на запрос № 199157/23 от 17.03.2023г ООО«СТРОЙСЕРВИС» снят с учета, льготная организация на учете не зарегистрирована, наблюдательное дело не формировалось. Перечень льготных профессий и поименные списки сотрудников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение за 2015-2016г организация не представляла.
Не засчитан в специальный стаж период работы с 16.09.2016 г. по 31.12.2017 г. в ООО «СТК-12», с 02.07.2018 г. 09.01.2019г в ООО «РЕМСТРОЙПОДРЯД», с 10.01.2019г по 31.07.2020г, 01.10.2021г по 22.12.2022г в ООО «РСТ-Генподряд», в должности производителя работ, так как документально не подтверждается факт льготной работы в системе государственного пенсионного страхования в сведениях за данный период работы, отсутствует код льгот что предусмотрено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установлении страховой пенсии, утвержденными Постановлением РФ от 02.10.2014г. № 1015.
Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по с в соответствии со ст. 30 и 32 03 от 28.12.2013г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях», утвержденные Постановление Правительства РФ от 11.07.2002г № 516 в специальный стаж не засчитаны: отпуск без сохранения содержания с 11.12.2003 г. по 31.12.2003 г., с 16.01.2013 г. по 04.02.2013 г., с 01.03.2021 г. по 08.03.2021 г., 08.11.2021г.
Так, решением пенсионного органа истцу учтен специальный стаж – 02 года 00 месяцев 02 дня (периоды 02.07.2007г.-31.12.2007г., 09.01.2008г.-30.09.2008г., 01.10.2008г.-10.07.2009г.).
Из представленной в материалы дела справки, выданной 15.11.2024 ООО «ФЛЭТ и Ко» следует, что истец работал в должности мастера строительных и монтажных работ с 27.11.2009 по 07.04.2011 по основному месту работы в режиме полного рабочего времени – 8 часовой рабочий день, 40-часовая рабочая неделя.
Согласно справке № 15/11 от 15.11.2024, выданной ООО «РЕМСТРОЙПОДРЯД» истец работал в данной организации в должности производителя работ с 07.07.2018 по 09.01.2019г. полный рабочий день.
Согласно справке № 15/11 от 15.11.2024, выданной ООО «РСТ-ГЕНПОДРЯД» истец работал в данной организации в должности производителя работ с 10.01.2019 по 22.12.2022 полный рабочий день.
Согласно письму, выданному ООО Фирма «АПИКУР» истец работал в данной организации в должности производителя работ (начальника строительного участка) в период с 13.06.2013г. по 08.11.2013г., из них с 19.08.2013г. по 08.11.2013г. работал в должности производителя работ.
Принимая во внимание изложенное, в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы с 27.11.2009г. по 07.04.2011г., с 19.08.2013г. по 08.11.2013г., с 02.07.2018г. по 09.01.2019г., с 10.01.2019г. по 21.07.2020г., с 01.10.2021г. по 22.12.2022г., за исключением 08.11.2021г. (отпуск без сохранения заработной платы).
Иных документов, подтверждающих наличие у истца льготного стажа в материалы дела не представлено.
Согласно ответам ГБУ «Мосархив» документов, подтверждающих факт работы истца в ТОО «Ремонтно-строительное предприятие «Фограстрой», адрес «Мосремстроймонтаж», ООО «Магнитоп», ООО «Кибарт», ООО «Ильинская слобода», ООО «СТРОЙСЕРВИС», ООО «СТК-12» не имеется.
Таким образом, оснований для включения периодов работы в указанных организациях в льготный стаж истца не имеется, ввиду чего, оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы истца в ТОО «Ремонтно-строительное предприятие «Фограстрой», адрес «Мосремстроймонтаж», ООО «Магнитоп», ООО «Кибарт», ООО «Ильинская слобода», ООО «СТРОЙСЕРВИС», ООО «СТК-12», суд не находит.
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
С учетом категории и характера спора, продолжительности рассмотрения дела, объема и сложности выполненного представителем поручения, содержания искового заявления, частичного удовлетворения исковых требований, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношения расходов с объемом защищенного права, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о включении периодов работы, назначении пенсии - удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес включить ФИО1 в специальный стаж периоды работы с 27.11.2009г. по 07.04.2011г., с 19.08.2013г. по 08.11.2013г., с 02.07.2018г. по 09.01.2019г., с 10.01.2019г. по 21.07.2020г., с 01.10.2021г. по 07.11.2021г., с 09.11.2021г. по 22.12.2022г.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025г.
Судья И.С. Самойлова