ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома, 09.10.2025 УИД 44RS0002-01-2025-002753-90

Дело № 5-291/2025 (44 ВВ 598228)

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Беденко Андрей Витальевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.04.2025, в 08:30, по адресу: <...> в районе д. 2, ФИО1, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди попутно движущимся мотоциклом Ямаха, государственный регистрационный знак №, под управлением Б., в результате которого последний получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта № от 07.07.2025, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, чем причинили лёгкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения изначально признал. С установленными в суде обстоятельствами был согласен. В процессе рассмотрения дела позицию изменил. Пояснив, что безопасную дистанцию до мотоцикла он выдержал. Потерпевший был вынужден резко затормозить из-за другого движущегося транспортного средства.

Потерпевший Б. и его представитель ФИО2 в судебном заседании установленные в суде обстоятельства не оспаривали. Вместе с тем не согласились с заключением эксперта К., в части определения степени вреда здоровью потерпевшего. Указали, что фактически период лечения составлял 22 дня, следовательно, Б. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании эксперт К., предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы, изложенные в экспертизе № от 07.07.2025, подтвердил. Показал, что больничный лист не является документом, определяющим степень вреда здоровью. Формальное превышение срока нахождения Б. на больничном листе свыше 21 дня обусловлено тактикой лечения лечащего врача. Вред здоровью был установлен на основании оценки полученных травм: <данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, – влечёт наложение административного штрафа в размере от 3 750 до 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ).

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении ПДД РФ, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Б., квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ 598228 от 07.08.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 44 АВ № 013400 от 10.03.2025; схемой места ДТП от 16.04.2025; фототаблицей с места ДТП; диском с видеозаписью; письменными объяснениями ФИО1 и Б. от 16.04.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 16.04.2025; постановлением № от 27.05.2025; копией карты вызова СМП от 16.04.2025; копиями медицинской карты; заключением эксперта № от 07.07.2025.

Материалы дела, которым нет оснований не доверять, представлены надлежащим должностным лицом. Оценивая доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности, полагаю, что вина ФИО1 доказана. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях вины, напротив, имевшейся в действиях водителя транспортного средства, зафиксированного на видеозаписи, из-за которого потерпевший был вынужден резко затормозить, опровергается совокупностью представленных доказательств. Постановлением № от 27.05.2025 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что не выдержал безопасную дистанцию, совершив столкновение с впереди попутно движущимся мотоциклом Ямаха, под управлением потерпевшего Б. Постановлением не обжаловалось и вступило в законную силу 07.06.2025. Причинённые потерпевшему телесные повреждения наступили в результате действий ФИО1 Утверждение им об обратном расцениваю лишь как способ защиты от вменённого в вину правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Аргумент стороны потерпевшего о том, что эксперт К. пришёл к неверным выводам в своём экспертном заключении № от 07.07.2025, неверно определив степень тяжести вреда здоровью потерпевшего, нахожу также несостоятельным.

Судебно-медицинская экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, врач – судебно-медицинский эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование, по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», предупреждён об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы. Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы, при производстве по настоящему делу нет. Позиция стороны потерпевшего основана на неверном толковании методики определения степени тяжести вреда здоровью.

Назначая наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, принимаю во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельство: изначальное признание вины; совершение административного правонарушения впервые; наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа 3 750 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); КПП: 440 101 001; ИНН: <***>; ОКТМО: 347 010 00; номер счёта получателя: 031 006 430 000 000 141 00; наименование банка: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК: 013 469 126; УИН: 188 104 442 501 300 058 50.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате, необходимо представить в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья А.В. Беденко