№5-27/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 28 января 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Илиязбека Уулу Мунарбека, *** года рождения, уроженца и гражданина ***, временно зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

Илиязбек ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 15 октября 2024 года в 20 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки «***» гос. номер ***, следовал по проезжей части Сущевского вала в направлении ул. Двинцев. В районе д.55 по Сущевскому валу, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: при выборе скорости не обеспечил безопасность движения и постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия и возможность их изменения, при возникновении опасности для движения в виде стоящего транспортного средства, не принял должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль «***», гос.рег.знак *** (водитель ***). В результате наезда, автомобиль «***» продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода *** с последующим наездом на автомобиль «****» гос.рег.знак ***. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля «***» ***, которой, согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью и пешеход ***, которому, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

Илиязбек ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие *** и *** в судебное заседание явились, подтвердили обстоятельства получения телесных повреждений, подробно изложенных в протоколе об административном правонарушении, дополнений к своим письменным объяснениям не имели.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину Илиязбека ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2024 года, с указанием обстоятельств его совершения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения *** и *** телесных повреждений в результате ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия, согласно которой *** поступила в ГКБ им. Боткина с телесными повреждениями, полученным в результате ДТП;

- выписным эпикризом в отношении *** из ГКБ им. Боткина;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями ***, согласно которым, она, управляя автомобилем, двигалась по Сущевскому валу, двигатель ее автомобиля заглох. Через некоторое время приехал ее брат ***, который, припарковав свой автомобиль перед ее автомобилем, начал присоединять трос. Через пару минут она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ***., согласно которым он находился между автомобилями «***» и «***», соединяя их тросом. Внезапно автомобиль «***» продвинулся вперед, совершил столкновение с автомобилем «**», и, тем самым, зажав его, ***. В результате ДТП он получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями Илиязбека ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, ехал по Сущевскому валу, произвел столкновение со стоящим автомобилем;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у 888 были выявлены повреждения: закрытый перелом головки и шейки правой малоберцовой кости со смещением отломков; кровоподтеки в области левой голени в проекции икроножной мышцы, по наружной поверхности левого бедра. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у *** были выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематомы правой и левой параорбитальной/глазничной области, субконьюнктивальное кровоизлияние в левый глаз, сотрясение головного мозга; гематомы в проекции правого локтевого и правого коленного суставов. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Оценивая заключение проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица Илиязбека ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что стало причиной наезда на стоящее транспортное средство. В результате ДТП *** и ***, согласно заключениям экспертов, причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, соответственно.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем Илиязбеком ФИО1 выполнены не были.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Илиязбека ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Илиязбека ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания Илиязбеку ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить Илиязбеку ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Илиязбека Уулу Мунарбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина