Дело № 5-967/2022

УИД 39RS0002-01-2022-005097-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 августа 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., при секретаре Меликишвили К.Г., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, по доверенности потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся < Дата > в < адрес >, зарегистрированной по адресу: г. Калининград < адрес >, проживающей по адресу: г. Калининград, < адрес >,

установил:

ФИО1 < Дата > в 17 часов 23 минуты, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, на < адрес >, в нарушение п. 9.10 Правил Дорожного движения, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося мотоцикла «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № под управлением водител Потерпевший №1, допустив с ним столкновение, в результате чего ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

< Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник ФИО1 вину своей доверительницы не отрицал, указав, что она искренне раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему, а решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что двигался на мотоцикле на < адрес >, где при перестроении в правый ряд. На мотоцикл был допущен наезд автомобилем. Извинения, принесенные ФИО1, он принимает, вопрос о возмещении морального вреда намерен урегулировать, в том числе и в судебном порядке. На лишении права управления транспортными средствами ФИО1 не настаивал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако ФИО1 не выполнила указанные требования Правил дорожного движения РФ и допустила столкновение с мотоциклом под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, кроме её полного ею признания, подтверждается исследованными письменными материалами дела – схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, объяснениями Потерпевший №1 и другими материалами дела.

Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести подтверждено заключением эксперта № от < Дата >, согласно которому у него установлены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правого плечевого пояса – закрытый оскольчатый перелом диафаза правой ключицы со смещением отломков, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов в результате инерционных перемещений пострадавшего и соударения с внутренними деталями салона автомобиля в момент столкновения последнего с какими-либо препятствиями, возможно в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой его длительное расстройство на срок свыше 3- х недель (более 21 дня).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о наказании, подлежащим назначению ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности привлекаемого лица, поведение ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и готовность компенсировать причиненный моральный вред, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 права на управление транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением специального права в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, родившуюся < Дата > в < адрес >, зарегистрированную по адресу: г. Калининград < адрес >, проживающую по адресу: г. Калининград, < адрес >, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с №)

ИНН №, КПП №,

номер счета получателя платежа №,

БИК №

Кор. Счет №

ОКТМО №,

УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, она может быть подвергнута наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.И. Добронравова