ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2022 года город Черкесск
Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И.,
с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Хумоюна Жамолиддин угли,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда протокол об административном правонарушении 09 ВВ №121412 от 20.08.2022 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1 Хумоюна Жамолиддина угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Узбекистане, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, неженатого, инвалидностей не имеющего,
установил:
21.08.2022 года в Черкесский городской суд, для рассмотрения по существу поступил протокол 09 ВВ №121412 от 20.08.2022 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Х.Ж.У., о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.
Из представленного протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что 20.08.2022 года в 07 час 50 минут на территории парка «Зеленый остров» в г.Черкесске ФИО1 Х.Ж.У. на требования сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность оттолкнул сотрудника и попытался скрыться.
В судебном заседании ФИО1 Х.Ж.У. вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал, показал, что его задержали без объяснения причин и каких-либо требований сотрудники полиции ему не выдвигали.
В подтверждение вины ФИО1 Х.Ж.У. суду представлены следующие материалы:
- протокол об административном правонарушении 09 ВВ №121412 от 20.08.2022 года, согласно которому 20.08.2022 года ФИО1 Х.Ж.У. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий его личность, оттолкнул сотрудника полиции и попытался сбежать;
- рапортами оперуполномоченных УНК МВД по КЧР ФИО3 и ФИО4, согласно которым 20.08.2022 года ФИО1 Х.Ж.У. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий его личность, оттолкнул сотрудника полиции и попытался сбежать.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены оперуполномоченные УНК МВД по КЧР ФИО3 и ФИО4, которые сообщили суду аналогичные друг другу сведения, согласно которым в ходе ОРМ по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории парка «Зеленый остров» г.Черкесска ими был замечен ФИО1 Х.Ж.У., который вызвал у них подозрение в совершении указанных преступлений. В вязи с этим они направились к ФИО1 Х.Ж.У. представились сотрудниками полиции и потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако ФИО1 Х.Ж.У., услышав, что оин являются сотрудниками полиции, попытался убежать, но был задержан.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, допросив свидетелей, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 Х.Ж.У. не установлено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.
Так, ст.19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности и др.
Объективную сторона правонарушений по ст.19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении и показаний вышеуказанных свидетелей, ФИО1 Х.Ж.У. не отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции – он сразу, после того как ФИО3 и ФИО4 представились сотрудниками полиции, попытался убежать, но был задержан. Данные обстоятельства, установленные судом, согласуются также с вышеприведенными показаниями ФИО1 Х.Ж.У.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.24.5 Кодекса РФ об АП, судья,
постановил:
Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 Х.Ж.У. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.