№ 2-10181/2023
УИД 16RS0042-03-2023-007637-85
Определение
10 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,
при секретаре Исламовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИнвестЧелныЯр» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ИнвестЧелныЯр» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, указав в обоснование, что ... между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве ...К многоквартирного дома по адресу: ..., территориально 59 микрорайон проспекта Московский, строительный .... Объектом строительства является ...,28 кв. метров, расположенная по адресу: ..., стоимостью 1 359 080 рублей. В соответствии с пунктом 3 Договора срок окончания строительства .... Дополнительным соглашением срок передачи объекта перенесен на .... Однако согласно акту приема-передачи объект передан истцу ....
... истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
... ответчик направил ответ на претензию с отказом в удовлетворении требований о выплате неустойки.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 18 936 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1282 рубля 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, а также судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что данным иском заявлен имущественный спор до 50 000 рублей, иск, по мнению суда, принят городским судом с нарушением правил подсудности, и в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело по первой инстанции должно быть рассмотрено мировым судьей.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ... ... по месту нахождения жительства истца.
Руководствуясь подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИнвестЧелныЯр» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Молчанова Н.В.