Дело №
УИД: 05RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» об установлении факта прохождения обучения, признании диплома действительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» о признании диплома, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что она, ФИО1 (до заключения брака ФИО2, что подтверждается приложенным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг. №), в период с 1993 года по 1997 год окончила полный курс «Всероссийского финансово-экономического института», по специальности «Финансы и кредит». По завершению высшего учебного заведения ею был получен диплом о высшем профессиональном образовании с присвоением степени бакалавра по экономике.
В 2019 году она поступила на гражданскую службу в Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору на должность главного специалиста-эксперта отдела экономики, финансов, бухгалтерского учета и отчетности, на которой работает и по сей день.
По инициативе руководства ДД.ММ.ГГГГ в «Всероссийский финансово- экономический институт» было направлено письмо с просьбой подтвердить выдачу ФИО1 диплома К № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением специальности «Финансы и кредит».
В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации выдачу диплома К № Всероссийским финансово-экономическим институтом не подтвердил.
Однако, как было указано ранее, диплом К № от ДД.ММ.ГГГГ. с присвоением специальности «Финансы и кредит» присуждением степени «Бакалавра по экономике» она имеет; помимо диплома прохождение обучения в Всероссийском финансово-экономическом институте подтверждается фотографиями университетских лет, свидетельскими показаниями ФИО3, которая в период с 1993 по 1997 гг. работала в качестве лектора в соответствующем учебном заведении, а также свидетельскими показаниями однокурсников и их идентичными дипломами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Часть 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» установила, что для замещения должности гражданской службы требуется соответствие квалификационным требованиям к уровню профессионального образования, стажу гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки, знаниям и умениям, которые необходимы для исполнения должностных обязанностей, а также при наличии соответствующего решения представителя нанимателя - к специальности, направлению подготовки.
В пункте 7 части 1 статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в качестве основания для расторжения служебного контракта по инициативе представителя нанимателя закреплено предоставление гражданским служащим представителю нанимателя подложных документов или заведомо ложных сведений при заключении служебного контракта.
Учитывая тот факт, что «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» выдачу диплома К № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением специальности «Финансы и кредит» не подтвердил, признание диплома «Всероссийского финансово-экономического института» в период с 1993 по 1997гг. иначе как в судебном порядке не представляется возможным.
Подтверждение факта прохождения ею обучения во Всероссийском финансово-экономическом институте и получение соответствующего диплома о высшем экономическом образовании с присвоением специальности «Финансы и кредит» присуждением степени «Бакалавра по экономике» необходимо в целях подтверждения наличия образования в рамках инициируемой работодателем проверки. Неподтверждение такого факта, имеющего юридическое значение, может повлечь увольнение ФИО1 с места работы.
По имеющейся устной информации «Высший коммерческий колледж» (Всероссийский финансово-экономический институт) был основан в начале 90-х г. на базе «Дагестанского государственного университета», деканом которого выступал ФИО4, профессор Дагестанского государственного университета, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет и статистика».
На основании изложенного, просит суд признать диплом «Всероссийского финансово-экономического института» № № по специальности «Финансы и кредит» 1997г., выданный ФИО1.
В ходе рассмотрения дела исковые требования ФИО1 уточнены, в соответствии с которыми просит суд установить факт прохождения истцом обучения с 1993 по 1997гг. во Всероссийском финансово-экономическом институте, с получением диплома о высшем экономическом образовании с присвоением специальности «финансы и кредит», присуждением степени «Бакалавр по экономике»; признать диплом «Всероссийского финансово-экономического института» К № по специальности «Финансы и кредит» от ДД.ММ.ГГГГ выданный ФИО5 действительным.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в представленном до начала рассмотрения дела заявлении, просили суд рассмотреть дело без их участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представители ответчика ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда. На последнее судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО9 (девичья фамилия ФИО2) в период с 1993 года по 1997 год проходила обучение и окончила полный курс «Всероссийского финансово-экономического института», по специальности «Финансы и кредит». По завершению высшего учебного заведения ею был получен диплом о высшем профессиональном образовании с присвоением степени бакалавра по экономике.
В 2019 году она поступила на гражданскую службу в Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору на должность главного специалиста-эксперта отдела экономики, финансов, бухгалтерского учета и отчетности, на которой работает и по сей день, что усматривается из срочного служебного контракта прохождении федеральной государственной гражданской службы и замещении должности федеральной государственной гражданской службы № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> контракт заключен на время отпуска по уходу за ребенком ФИО10
По инициативе руководства ДД.ММ.ГГГГ в «Всероссийский финансово- экономический институт» было направлено письмо с просьбой подтвердить выдачу ФИО5 диплома № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением специальности «Финансы и кредит».
В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации выдачу диплома К № Всероссийским финансово-экономическим институтом не подтвердил, сообщил о том, что диплом К № Всероссийским заочным финансово-экономическим институтом не выдавался. Также сообщается о том, что запросы на проверку образования направляются в Финансовый университет, так как распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №-р Всероссийский заочный финансово-экономический институт реорганизован и ликвидирован в 2012г.
Из Выписки из зачетной ведомости (без диплома недействителен), выданной Финансово-экономическим институтом в качестве приложения к диплому № следует, что ФИО11 сдала государственный экзамен по дисциплине «финансы и кредит» на 4 «хор», защитила дипломную работу на тему «Валютный рынок и валютные операции» с оценкой 4 (хорошо), ДД.ММ.ГГГГ году за регистрационным номером № выдан диплом серии №, из которого следует, что истец обучалась с 1993 года и окончила полный курс института Всероссийского финансово-экономического института в 1997г. по специальности «Финансы и кредит».
Факт прохождения обучения в вышеуказанном институте подтверждается представленным истцом фотоматериалом, а также тем, что ответчиком не оспаривается то, что деканом являлся ФИО4, который одновременно являлся заведующим кафедрой «Бухгалтерский учет и статистика» в Дагестанском государственном университете.
В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии с ответом на запрос, направленным в суд ГКУ РД «Центральный государственный архив Республики Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы Министерства общего и профессионального образования РФ (РД), Высшего коммерческого колледжа Всероссийского финансово-экономического института ни за какие годы в ГКУ «ЦГА РД» на хранение не поступали.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Подтверждение факта прохождения истцом обучения во Всероссийском финансово-экономическом институте и получение соответствующего диплома о высшем экономическом образовании с присвоением специальности «Финансы и кредит» присуждением степени «Бакалавра по экономике» ей необходимо в целях подтверждения наличия образования в рамках инициируемой работодателем проверки.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства, которые не оспорены ответчиком и подтверждающие факт ее обучения во Всероссийским заочным финансово-экономическим институтом за период с 1993 по 1997гг. с выдачей диплома серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные требования находит подлежащими удовлетворению с учетом уточнений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-265, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» об установлении факта прохождения обучения, признании диплома действительным удовлетворить.
Установить факт прохождения ФИО12 (паспорт серии №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.) обучения с 1993 по 1997гг. во Всероссийском финансово-экономическом институте, с получением диплома о высшем экономическом образовании с присвоением специальности «финансы и кредит», присуждением степени «Бакалавр по экономике».
Признать диплом «Всероссийского финансово-экономического института» № по специальности «Финансы и кредит» от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ФИО5 действительным.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.М. Атаев