Решение по делу № 2-653/2023 от 20.04.2023

город Луга 20 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-653/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО,

гражданское дело по заявлению ФИО об установлении юридического факта национальной принадлежности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд с заявлением об установлении юридического факта национальной принадлежности (л.д.5-9).

Требования заявитель мотивирует тем, что отец заявителя ФИО по национальности немец, мать заявителя ФИО – украинка, родители отца заявителя дедушка - немец ФИО, бабушка немка ФИО Марии – Екатерина ФИО. Заявитель считает себя по национальности немкой, все ее родственники, знакомые, друзья, также считают ее немкой. С детства заявитель воспитывалась в немецких традициях, но при получении первого паспорта, заявитель указала свою национальность – украинка. При обращении в Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес> с заявлением о внесении национальности для нее - немка заявителю было отказано и рекомендовано обратиться в суд, в связи с чем, заявитель желает установить свою национальную принадлежность по линии своего отца и дедушки, как немецкой национальности. Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать конституционное право на определение национальной принадлежности, а также прекратить дискриминацию по национальному признаку, в том числе сохранить национальную идентичность для потомков заявителя, в связи с чем, просила установить юридический факт, что ФИО, по национальности является немкой.

Заявитель – ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>, будучи уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заявителя, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд наряду с прочим устанавливает другие имеющие юридическое значение факты.

Согласно части 1 статьи 26 Конституции Российской Федерации, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Таким образом, национальная принадлежность лица определяется человеком самостоятельно, согласно исторически сложившимся обстоятельствам или его внутреннему убеждению, и установление национальной принадлежности заявителя является его законным правом и не требует в данном случае судебного решения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения №-О, №-О-О, №-О-О).

В соответствии с частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом в силу статьи 265 данного Кодекса указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (статья 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Казахстан, национальность заявителя не определена, национальность матери – ФИО – украинка, отца – ФИО – немец. Данное свидетельство повторно выдано ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная запись в книге регистрации актов о рождении произведена ДД.ММ.ГГГГ, из него следует, что в книге регистрации актов о рождении соответствующая запись под № была произведена ДД.ММ.ГГГГ

Из данных справки о заключении брака, следует, что ФИО - национальность украинка, и ФИО – национальность русский, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО».

Из данных справки о расторжении брака, следует, что ФИО - национальность украинка, и ФИО – национальность русский, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия «ФИО».

Родителями ФИО являлись: ФИО - немец и ФИО украинка.

Дедушкой и бабушкой заявителя ФИО являлись: ФИО «немец» и ФИО Мария-Екатерина ФИО «немка».

ФИО в заявлении об установлении факта национальной принадлежности указывает, что обращалась в ЗАГС с заявлением об изменении национальности на «немка», но получила отказ, в доказательство представляет извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное руководителем Отдела ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>, из которого следует, что ФИО извещается об отказе во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о расторжении брака, заключении брака, в части исправления национальности супруги, в связи с отсутствием оснований для внесения исправления, поскольку национальность указывается по желанию лиц, вступающих в брак.

Таким образом, отказывая ФИО в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь приведенными положениями Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации N 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния», исходит из того, что доказательств невозможности получения ФИО в ином порядке необходимых документов, удостоверяющих указанный заявителем факт, или невозможности внесения изменений в актовые записи, подтверждающих данный факт, представлено не было.

По смыслу законоположений, лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Также судом учитывается, что изменение национальности в записи актов гражданского состояния, которые ранее были произведены по инициативе ФИО, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, и не являлись обязательными, в силу закона, не могут служить основанием для установления юридического факта национальной принадлежности.

Доказательств невозможности получения ФИО в ином порядке документов, удостоверяющих указанный заявителем факт, или невозможности внесения изменений в актовые записи, подтверждающих данный факт, представлено не было, а само по себе не декларирование в таких документах национальности заявителя (немка) не является основанием для установления данного факта в судебном порядке.

Наличие записи в актах гражданского состояния о национальности заявителя не является препятствием для принятия участия в различных мероприятиях этнических немцев, или передачи национальной идентичности, уклада жизни, о которых говорит заявитель.

Порядок внесения, а затем исправления и изменения в записи актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом Российской Федерации № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния», а также главой 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений статей 23, 33 данного закона, сведения о национальности родителей (одного из родителей) вносятся по желанию родителей, а сведения о национальности в записи акта о расторжении брака вносятся также по желанию лиц, заключивших брак.

Данное право ФИО реализовала, добровольно указав свою национальность «украинка», что следует из содержания ее настоящего заявления, при этом наличие «украинской» национальности не нарушает конституционных прав ФИО Кроме того, при расторжении брака указала свою национальность «украинка», хотя в соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния» в совместном заявлении о расторжении брака супругами также должны быть указаны следующие сведения: в том числе, фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (указывается по желанию каждого из супругов), место жительства каждого из супругов.

Право на определение места жительства не обусловлено фактом принадлежности к той или иной национальности, заявителю не созданы препятствия к выезду за пределы Российской Федерации, отсутствуют какие-либо преимущества по признаку национальной принадлежности, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку оно не связано с установлением такого факта, который подлежит установлению в судебном порядке по правилам особого производства.

Ссылок на то, что заявитель в силу общепризнанных норм международного права, подлежащих применению в Российской Федерации, обладает какими-либо правами и преимуществами по признаку немецкой национальности, заявление не содержит. Более того, принятое судом в рамках особого производства решение не влечет правовых последствий в виде основания для оформления гражданства иного государства и смены страны проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО об установлении юридического факта национальной принадлежности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-75