РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,
при секретаре Гольник JI.E.,
с участием прокурора Орлова В.А.,
истца ФИО1, его представителя - адвоката Куликова К.В., действующего на основании устного ходатайства, ордера, ответчика ФИО2,
рассмотрев гражданское дело № 2-2088/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по делу было установлено, что ответчик на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, с использованием предмета в качестве оружия, умышленного нанес ему не менее 10 ударов по голове, в результате чего ему были причинена физическая боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, то есть указанными действиями ему были причинены физические страдания и моральный вред, который оценивает в 200 000 руб.
В судебном заседании истец, его представитель иск поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенное.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере 50 000 руб., согласно доводам отзыва требования считает завышенными.
Прокурор г. Жигулёвск в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению частично.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к личным неимущественным правам отнесены, в том числе здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие Нематериальные блага, принадлежащие гражданину.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно п. 14, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Как следует из материалов гражданского дела, приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь около <адрес> по ул. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, разводным гаечным ключом, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее 10 ударов по голове, в результате чего причинил физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ран и ссадин, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ФИО1 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты>. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, вина ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью ФИО1 подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, то есть данное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, в связи с чем суд приходит к выводу о праве истца на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, причиненных в результате преступления.
Согласно п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Разрешая требования иска, суд признает данные требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку причинение истцу физической боли в результате преступления, совершенного ответчиком, подтверждено вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, возраст истца на момент совершения преступления (44 года), которому причинен легкий вред здоровью, отсутствие сведений о длительности периода стационарного и амбулаторного лечения, степень нравственных и физических страданий, степень вины ответчика (имел место словесный конфликт между сторонами), а также то, что в результате преступных действий ответчика истец получил множественные раны и ссадины, которые причинили ему нравственные страдания, в связи с чем, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер требуемого к взысканию возмещения до 150 ООО рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 80 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Е.Л. Тришкин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Е.Л. Тришкин