УИД № Дело № 2-1-1499/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением НА, принадлежащего НА, и <данные изъяты>, государственный номер №, VIN№, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №.

В действиях водителя установлено нарушение п.п. 1.3-1.5, 2.7 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является НА. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего, который в связи с наступлением страхового случая обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 50543,2 рублей.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является НЛ, которой был причинен вред жизни и здоровью.

В связи с наступлением страхового случая НЛ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 75250 рублей.

Кроме того, потерпевшему НА, в связи наступлением страхового случая, ввиду причинения вреда жизни и здоровью, САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 250 рублей.

Всего, по указанному страховому событию САО «ВСК» произведено выплат на общую сумму 125793,2 рублей.

Согласно административному материалу, в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения.

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 125793,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715,86 рублей.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело без его участия, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, при рассмотрении данного дела полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> водитель ФИО1 управлял личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил выезд управляемого автомобиля на встречную полосу проезжей части, тем самым создав опасность для движения водителю и пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приближающемуся со стороны <адрес> данной автомобильной дороги от границы пересечения с проезжей частью <адрес> допустил столкновение данных транспортных средств.

В результате данного столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, НЛ и водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак № НА получили телесные повреждения.

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, <данные изъяты>.

Транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему НА, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственностьсобственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в САО «ВСК»по полису серии №.

НА обратился ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненных его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, произошедшего по адресу: <адрес>.

Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости годных остатков №, изготовленного по заказу САО «ВСК», для АМТС <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет 109700 рублей, размер материального ущерба составляет 83700 рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, равна (превышает) стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия. Проведение восстановительного ремонта нецелесообразно.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и НА заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы по убытку (страховому делу) №, согласно которому стороны совместно провели осмотр транспортного средства <данные изъяты>, №, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра, стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились, что размер страхового возмещения определяется, исходя из суммы 50543,20 рублей, путем определения доли от указанной сумму, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО.

На основании акта о страховом случае № САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислило НА страховое возмещение в размере 50543,20 рублей

ДД.ММ.ГГГГ НЛ обратилась в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, произошедшего по адресу: <адрес>.

Согласно выписному эпикризу БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ НЛ госпитализирована в отделение травматологии с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно расчету САО «ВСК» суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью НЛ, сумма к выплате по убытку составила 75250,00 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» перечислило НЛ страховую выплату в размере 75250,00 рублей на основании акта №.

НА обратился ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, произошедшего по адресу: <адрес>.

Согласно выписке БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» из медицинской карты НА, в амбулаторной карте имеется справка из приемного отделения БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» в том, что НА обращался в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно расчету САО «ВСК» суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью НА, сумма к выплате по убытку составила 250,00 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» перечислило НА страховую выплату в размере 250,00 рублей на основании акта №.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежных средств в размере 125793,20 руб. (50543,20+75250,00), то есть в суммах выплаченных НА и НЛ страховых возмещений по договору обязательного страхования.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что застраховав гражданскую ответственность в САО «ВСК», ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, тогда как к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшей стороне, перешло право регресса к ответчику в силу положений п. «б» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере произведенных выплат.

Оснований к освобождению ответчика от несения данной гражданско-правовой ответственности, по делу не установлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715,86 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 125793 (сто двадцать пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере3715 (три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: