Решение по делу № 02-10193/2022 от 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соболева М.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к адрес, в котором просила возместить вред, причиненный имуществу истца в пределах страховой суммы, взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 07.12.2020г. по 02.09.2022г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы за проведение независисмой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что 14 октября 2020 года между фио и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №ХХХ 0141661117. 22.07.2021 г. фио умер, его правопреемником является истец ФИО1

12 ноября 2020г. произошло ДТП с участием автомобилей «Хендай Солярис», г.р.з. С475АС50, под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. Х368РС33, принадлежащего фио, марка автомобиля Опирус», г.р.з. Е050СВ750. Виновником ДТП признан фио, управляющий автомобилем Хендай Солярис, г.р.з. С475АС50, гражданская ответственность при эксплуатации которого, застрахована в СПАО «Ресо Гарантия» (страховой полис ХХХ 01243722809). В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х368РС33, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №21/08-АЭТ от 12.02.2021 г. стоимость восстановительного ремонта составила сумма 18.11.2020 г. фио обратился в Финансовую организацию о возмещении убытков по Договору ОСАГО. Финансовой организацией проведено транспортно-трасологическое исследование №0227/PVU/00091/20/26 от 07.12.2020 г., согласно которому все повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 12.11.2020 г.

14.05.2021 г. фио обратился в суд с иском к Финансовой организации. 22.07.2021 года фио скончался. 07.04.2021 года Симоновским районным судо адрес была произведена замена истца фио на ФИО1

26.05.2022г. по гражданскому делу №2-353/22 исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

11.07.2022 г. ФИО1 направлено обращение к финансовому уполномоченному.

В ходе рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным организовано проведение транспортно-трасологической экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро». Согласно заключению эксперта №У-22-81974/3020-00 от 31.07.2022г., весь массив заявленных повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 12.11.2020г.

Истец не согласна с отказом, что явилось основание для подачи настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего аункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика появилось обязательство по выплате страхового возмещения, так как произошел страховой случай – «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 14 октября 2020 года между фио и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №ХХХ 0141661117. 22.07.2021 г. фио умер, его правопреемником является истец ФИО1

12 ноября 2020 г. произошло ДТП с участием автомобилей «Хендай Солярис», г.р.з. С475АС50, под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. Х368РС33, принадлежащего фио, марка автомобиля Опирус», г.р.з. Е050СВ750, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №18810050200001846654 от 12.11.2020 г. Виновником ДТП признан фио, управляющий автомобилем Хендай Солярис, г.р.з. С475АС50, гражданская ответственность при эксплуатации которого застрахована в СПАО «Ресо Гарантия» (страховой полис ХХХ 01243722809).

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х368РС33, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 21/08-АЭТ от 12.02.2021 г., представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составила сумма

18.11.2020 г. фио обратился в Финансовую организацию о возмещении убытков по Договору ОСАГО. Финансовой организацией проведено транспортно-трасологическое исследование №0227/PVU/00091/20/26 от 07.12.2020 г., согласно которому все повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 12.11.2020г.

11.07.2022г. ФИО1 направлено обращение к финансовому уполномоченному.

В ходе рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным организовано проведение транспортно-трасологической экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно заключению эксперта №У-22-81974/3020-00 от 31.07.2022 г., весь массив заявленных повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 12.11.2020г.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, страховщик производит страховую выплату при наступлении страхового случая, и не возмещает ущерб, не связанный со страховым случаем.

Истцом не доказан факт наступления страхового случая , поскольку ущерб застрахованному автомобилю был причинен при иных обстоятельствах.

В связи с чем, оснований для выплаты страхового возмещения в связи с полученными автомобилем механическими повреждениями не имеется, так как страховщик возмещает стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, а поскольку наступление страхового случая не подтверждается собранными доказательствами и напротив, опровергается экспертными заключениями, то суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения в заявленном размере, равно как и производных от него исковых требований о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья Соболева М.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 г.