Дело № 2-2250/2023 копия
УИД50RS0009-01-2023-002689-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 ноября 2023 г.
Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.
при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» об установлении факта работы в тяжелых условиях труда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (далее по тексту МУП КХ «Егорьевские инженерные сети») об установлении факта работы в тяжелых условиях труда, обосновывая свои уточненные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности электросварщика в МУП КХ «Егорьевские инженерные сети». Решением комиссии филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано во включении в страховой стаж для назначения пенсии вышеуказанного периода работы, так как отсутствует информация об уплате страховых взносов, не представлены документы, подтверждающие характер и условия выполняемой работы (вид сварки), занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, также работа в энергоцехе в производстве асбестовых технических изделий не предусмотрена Списками №. Однако, должность электросварщика согласно карте специальной оценки труда рабочего места от ДД.ММ.ГГГГ относиться к списку профессий, занятых на работах с вредными условиями труда, обусловленными наличием на рабочем месте вредных производственных факторов при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока, также ему была установлена доплата к должностному окладу за работу с вредными условиями труда в размере 8%, занятость у него была полный рабочий день. Просит суд установить факт его работы в МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в тяжелых условиях труда с занятостью полный рабочий день со следующим режимом рабочего времени: понедельник-пятница с <данные изъяты>, перерыв с <данные изъяты>, суббота, воскресенье – выходные дни. Установление данного факта необходимо для последующего назначения пенсии.
Истец ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала, просил суд их удовлетворить, дополнений не имел.
Представитель истца ФИО1 допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» ФИО3 (л.д. 20 Том 1) уточненные исковые требования признала в полном объеме, данное признание иска заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска, ей понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска уполномоченным представителем ответчика, так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме признания иска представителем ответчика заявленные требования подтверждены: копией решения филиала № ОСФП по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии (л.д. 16-18 Том 1), копией карты №А специальной оценки условий труда работников - электросварщика ручной сварки (л.д. 24-26 Том 1), копией протоколов исследований (испытаний) и измерений (л.д. 27-48 Том 1), копией личной карточки работника ФИО1, в качестве профессии указано «Электросварщик ручной сварки» (л.д. 49-54 Том 1), копией табелей учета рабочего времени работника ФИО1 за спорный период (л.д. 55-208 Том 1), копиями расчетных листов за спорный период (л.д. 209-236 Том 1), сведениями о предоставлении ФИО1 отпуска за спорный период (л.д. 1-17 Том 2), копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу электросварщиком ручной сварки 5р. (л.д. 18-20 Том 2), копиями выписок из штатного расписания за период с <данные изъяты> (л.д. 21-56 Том 2).
При таких обстоятельствах, завяленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Егорьевскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ) в Муниципальном унитарном предприятии коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (ИНН <данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в тяжелых условиях труда с занятостью полный рабочий день со следующим режимом рабочего времени: понедельник-пятница с <данные изъяты>, перерыв с <данные изъяты>, суббота, воскресенье – выходные дни.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Ю.С. Акользина