Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.
Дело № 2-194/2025 КОПИЯ
УИД № 59RS0042-01-2025-000174-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <№>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля FAW, государственный регистрационный знак <№>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил правила дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FAW были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ <№>). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО (ООО «Абсолют Страхование», ХХХ <№>) в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 87 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 87 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 20.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ООО «Абсолют Страхование», ООО «Транспортная компания «Быстроффико».
В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены судом надлежащим образом.
В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.
Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <№> в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН <***>, сумму ущерба в размере 87 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-194/2025
УИД № 59RS0042-01-2025-000174-94
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края