Дело № 5-104/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «24» октября 2022 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар рукой по лицу своей матери ФИО8 №1, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО8 №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением № УУП ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ, ст.УУП ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОП №(дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, поступили на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 и потерпевшая ФИО8 №1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, направили телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствие со ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил суду, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Был в состоянии алкогольного опьянения, так как несколько дней употреблял спиртные напитки, за что его мать, ФИО8 №1 ругалась на него. В ответ он ударил свою мать, как именно ударил, не помнит. С ее слов, он ударил ее один раз рукой по лицу. Показаниям матери доверяет. Раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании письменного объяснения потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), отобранного в установленном законом порядке, непосредственно после совершенного административного правонарушения, содержание которого подтверждено в судебном заседании ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, она находилась в своей комнате, у себя дома по адресу: <адрес>. Ее сын ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, и когда она сидела на своей кровати, подошел к ней и нанес ей один удар рукой по лицу, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в области носа. Из носа у нее пошла кровь. После чего, он вышел от нее, а она вызвала полицию.

Показания потерпевшей ФИО8 №1 о совершении ФИО6 в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждены сведениями из талона вызова №-Иш-Бр от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 57 минут, о вызове скорой медицинской помощи ФИО8 №1, в котором зафиксирован диагноз потерпевшей: ушиб мягких тканей носа (л.д.44), а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на момент обращения потерпевшей ФИО8 №1 за медицинской помощью, у нее имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей носа, который возник в результате ударных, ударно-компрессионных воздействий тупого предмета, и не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.41-42).

Таким образом, наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении достоверно установлены в ходе рассмотрения дела судом.

Исследовав представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности и допустимости и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих обстоятельств не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.13, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 110 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья