Дело №2-409/2023(2-4529/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующей судьи Коноваловой С.В., при секретаре Ковалевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-409/2023(2-4529/2022) по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 425 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 455 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SUBARU Legacy, гос.рег.номер №, и автомобилю NISSAN Almera Classic, гос.рег.номер №. Виновником ДТП является ФИО2 ФИО5., управлявший ТС Ford Focus, гос.рег.номер №. В отношении ТС Ford Focus, был заключен договор страхования ОСАГО ААС №, страховщик – АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае АО «АльфаСтрахование» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 425 500 руб.

Далее истец указывает, что собственник ТС Ford Focus скрылся с места ДТП, в связи с чем, у истца возникло право на регрессное требование к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SUBARU Legacy, гос.рег.номер Х735НМ59, и автомобилю NISSAN Almera Classic, гос.рег.номер №.

Виновником ДТП является ФИО2 А.С., управлявший ТС Ford Focus, гос.рег.номер №, нарушивший п.2.5,9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ТС Ford Focus, гос.рег.номер №, был заключен договор страхования ОСАГО ААС №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещения в размере 425 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 271 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму в размере 153 600 руб.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.С. управлявший Ford Focus, скрылся с места ДТП.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, истец имеет право требования к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 455 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование»(ИНН №, ОГРН: №) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 425 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 455 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2023 года.