Дело №2а-3570/2022
УИД: 26RS0003-01-2022-004652-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 г. г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.
при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО «МКЦ» к старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>, Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 (заинтересованное лицо ФИО4) об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКЦ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>, в котором просят:
признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1, выразившееся в:
- нарушении установленного срока регистрации и передачи Заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела;
- невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
- непредоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1 незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес>, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника ФИО4;
обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес>, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника ФИО4, возбудить исполнительное производство в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца;
в случае признания действий (бездействия) Начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес>, в чьем ведении находится исполнительный документ в отношении Должника ФИО4, незаконными, - возложить на Начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1, обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном административном деле соответчиками привлечены – Октябрьский РОСП <адрес> УФССП России по СК, судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 (л.д. 34).
В обоснование заявленных требований ООО «МКЦ» указаны следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский РОСП <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 и оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере 29711,03 рублей. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Данное бездействие нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и влечет для административного истца убытки в виде упущенной выгоды.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом - не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «МКЦ» с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 29173, 43, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 537,6 рублей (л.д. 22)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере 29711,03 рублей (л.д. 24).
Материалами данного исполнительного производства установлено, что на оснвоании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-ИП (л.д. 33).
Таким образом, доводы административного истца о том, что исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено – являются несостоятельными.
Доводы административного искового заявления о том, что административному истцу не предоставляется информация о ходе исполнительного производства – необоснованны.
Административный истец не представил в суд доказательств обращения в Октябрьский РОСП города Ставрополя за предоставлением какой-либо информации.
Таким образом, незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
требования ООО «МКЦ» (ИНН <***>):
о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО1, выразившееся в: нарушении установленного срока регистрации и передачи Заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела, невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, непредоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1 незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес>, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника ФИО4;
об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес>, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника ФИО4, возбудить исполнительное производство в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца;
о возложении на начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1 обязанности сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца
- оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.12.2022.
Судья подпись М.В. Волковская