Определение по делу № 2-1467/2022 от 21.08.2023

Гражданское дело № 2-89/2023

52RS0017-01-2022-001792-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кулебаки 21 августа 2023 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки по распоряжению имуществом по мотивам отсутствия согласия другого супруга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором истец просит признать недействительным договор купли-продажи от апреля 2021 г. автомобиля Мазда СХ-5, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>, заключенный между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО3. Применить последствия недействительности договора купли-продажи от апреля 2021 г. автомобиля Мазда СХ-5, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>. Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль Мазда СХ-5, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>. Восстановить право собственности ФИО1 на автомобиль Мазда СХ-5, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России «Кулебакский».

Истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание представили мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. В заявлении об утверждении мирового соглашения указано, что:

Они, стороны, по гражданскому делу <№*****> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки по распоряжению имуществом по мотивам отсутствия согласия другого супруга, заключили мировое соглашение, на следующих условиях:

договор купли-продажи автомобиля Мазда СХ-5, 2013 г. выпуска, идентификационный номер <№*****>, заключенный между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> признать недействительным.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля Мазда СХ-5 2013 г. выпуска, идентификационный номер <№*****>, заключенный между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Прекратить право собственности ответчика ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, на автомобиль Мазда СХ-5 2013 г. выпуска, идентификационный номер <№*****>.

Восстановить право собственности ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, на автомобиль Мазда СХ-5 2103 г. выпуска, идентификационный номер <№*****>.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 обязуются возвратить автомобиль Мазда СХ-5 2013 г. выпуска, идентификационный номер <№*****> истцу ФИО1 и передать ключи от данного автомобиля истцу ФИО1 в момент подписания заявления об утверждении мирового соглашения - <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 обязуются выплатить истцу ФИО1 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей в счет расходов по данному гражданскому делу, в течение месяца, до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, путем онлайн перевода по номеру телефона принадлежащего ФИО1 на карту. Оплата указанных денежных средств подтверждается квитанцией соответствующего банка.

Истец ФИО1 принимает условия мирового соглашения.

На основании изложенного, просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, а производство по гражданскому делу <№*****> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки по распоряжению имуществом по мотивам отсутствия согласия другого супруга, прекратить.

Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный ст.ст. 153.7-153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением данного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1- ФИО4, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, предоставили заявления о проведении судебного заседания и утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД России "Кулебакский» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Установленная форма заключения и предъявления мирового соглашения соблюдена. Данное соглашение выражает добровольное волеизъявление сторон, направлено на реализацию их прав и законных интересов. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны. При данных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.9 - 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (паспорт серия 4209 <№*****> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>) и ответчиками ФИО2 (паспорт серия <№*****> <№*****> выдан ГУ МВД России по <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>), ФИО3 (паспорт серия <№*****> <№*****> выдан ОВД <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>) в соответствии, с которым:

Договор купли-продажи автомобиля Мазда СХ-5, 2013 г. выпуска, идентификационный номер <№*****>, заключенный между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> признать недействительным.

Прекратить право собственности ответчика ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, на автомобиль Мазда СХ-5 2013 г. выпуска, идентификационный номер <№*****>.

Производство по данному гражданскому делу <№*****> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Парфенова