УИД 77RS0002-02-2022-004005-67
Дело № 2-3407/дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наименование организации” о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
дата сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере сумма на срок до дата с условием уплаты за пользование займом 0,01 процентов годовых. Кроме того, дата сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере сумма на срок до дата с условием уплаты за пользование займом 0,01 процентов годовых. Ответчик суммы займов не возвратил. Также между сторонами был заключен договор залога.
В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенные сторонами договоры № 1060/221221 от дата, № 1061/221221 от дата, договор залога от дата; взыскать в его пользу суммы основного долга по договорам займа в размере сумма и сумма, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № 1060/221221 от дата, согласно которому ФИО1 предоставил наименование организации” денежные средства в размере сумма на срок до дата с условием уплаты за пользование займом 0,01 процентов годовых.
Кроме того, между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № 1061/221221 от дата, согласно которому ФИО1 предоставил наименование организации” денежные средства в размере сумма на срок до дата с условием уплаты за пользование займом 0,01 процентов годовых.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Срок действия договоров определен моментом полного возврата сумм займа.
Срок возврата займов наступил.
Истец дата направил ответчику претензию о расторжении договоров, возврате сумм займа.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчик суммы займа не возвратил.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров займа и взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам займа подлежат удовлетворению.
Кроме того, между сторонами был заключен договор залога квартиры от дата, согласно которому залогодатель наименование организации” передало в залог истцу квартиру.
Государственная регистрация договора не производилась.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора залога также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к наименование организации” о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть заключенные между ФИО1 и наименование организации” договоры займа № 1060/221221 от дата, № 1061/221221 от дата, договор залога от дата
Взыскать с наименование организации” в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.
Взыскать с наименование организации” в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Взыскать с наименование организации” в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено дата