УИД № 36RS0001-01-2023-002595-09

Дело № 2-2376/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 октября 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 181 268 руб. 88 коп. на срок до 29.02.2016 под 36,90 % годовых.

В период с 27.03.2014 по 14.08.2023 должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, вследствие чего образовалась задолженность.

27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № 2023-0906/118.

24.05.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный».

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с данным иском, в котором истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 в размере 162 704 руб. 78 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 36,90 % годовых по состоянию на 27.03.2014 в размере 19 709 руб. 75 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 36,90 % годовых, рассчитанную за период с 28.03.2014 по 14.08.2023 в размере 562 555 руб. 29 коп., сумму неустойки по ставке 1 % в день за период с 28.03.2014 по 14.08.2023 в размере 100 000 руб., проценты по ставке 36,90 % годовых на сумму основного долга 162 704 руб. 78 коп. за период с 15.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 162 704 руб. 78 коп. за период с 15.08.2023 по дату фактического погашения задолженности (л,д. 4-6).

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 59), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 53, 58), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ходатайств, возражений суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 181 268 руб. 88 коп. на 36 месяцев под 36,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и графиком погашения, которым предусмотрено 36 платежей в размере 8 387 руб. 97 коп., последний платеж 29.02.2016 в размере 8 387 руб. 83 коп. (л.д. 10-11).

В п. 3.2. и п. 5.1. договора указан номер счета: № ..... (л.д. 10).

Своей подписью заемщик подтвердил, что получил заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита; прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (правила), тарифов банка (л.д. 10).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 181 268 руб. 88 коп. 28.02.2013 на вышеуказанный счет ответчика, что подтверждено банковским ордером № 3124167 (л.д. 17).

Доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждены выпиской по операциям на счете (л.д. 29-42).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Договором предусмотрена неустойка, исходя из расчета 1 % в день от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (л.д. 11).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 5.3.5. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора без согласия клиента (л.д. 46- обор. ст.).

Факт перехода к истцу по делу прав требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2, также документально подтвержден.

Так, 27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-0906/118 (л.д. 20-22), 10.02.2023 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования № 2023-0906/118 (л.д. 23, 26, 27).

24.05.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2405-2023 (л.д. 18-19, 25, 28).

Таким образом, на основании указанных выше договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору <***> от 28.02.2013, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2, а заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из реестра должников задолженность ФИО2 по договору <***> по состоянию на 27.01.2023 составила 162 704 руб. 78 коп., сумма неоплаченных процентов – 92 875 руб., сумма передаваемых прав 255 580 руб. 01 коп. (л.д. 26).

Согласно расчету взыскиваемых сумм сумма неоплаченных процентов по ставке 36,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.03.2014, составляет 19 709 руб. 75 коп., за период с 28.03.2014 по 14.08.2023 – 562 555 руб. 29 коп.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 14.08.2023, составляет 100 000 руб. (л.д. 8).

При этом сумма неоплаченных процентов снижена истцом самостоятельно до 100 000 руб., что является его правом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств произведения им каких-либо платежей по кредитному договору, суд исходит из того, что сумма задолженности ответчика осталась прежней.

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Также ответчиком не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, а факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался и не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере, составляющем 844 969 руб. 82 коп., из расчета: 162 704,78 + 19 709,75 + 562 555,29 + 100 000.

Кроме того, в силу условий договора с ответчика в пользу истца следует производить взыскание процентов по ставке 36,90 % годовых на сумму основного долга 162 704 руб. 78 коп. за период с 15.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 162 704 руб. 78 коп. за период с 15.08.2023 по дату фактического погашения задолженности

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета городского округа город Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 649 руб. 70 коп., исходя из расчета: 5 200 + (844 969,82 - 200 000) х 1%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № .....) задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2013 в размере 844 969 (восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 82 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу по состоянию на 27.03.2014 в размере 162 704 руб. 78 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 36,90 % годовых по состоянию на 27.03.2014 в размере 19 709 руб. 75 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 36,90 % годовых, рассчитанной за период с 28.03.2014 по 14.08.2023 в размере 562 555 руб. 29 коп.; суммы неустойки по ставке 1 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.03.2014 по 14.08.2023 в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № .....) проценты по ставке 36,90 % годовых на сумму основного долга 162 704 рубля 78 коп. за период с 15.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № .....) неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 162 704 рубля 78 коп. за период с 15.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 11 649 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023.