Материал № 5-380/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-002376-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 14 августа 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой К.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, студента 4 курса САПК «Автодорожный колледж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <дата>, составленному инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4, <дата> в 17 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО1 ФИО8 управлял автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный номер <***>, на котором заведомо отсутствовал полис ОСАГО, предусмотренный ФЗ-40 от 2002 года. Данное нарушение совершено повторно, так как ФИО1 ФИО7 не исполнил свою обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, как владелец транспортного средства, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что не исполнил обязанность по страхованию, так как приобрел транспортное средство для продажи, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 пояснил, что <дата> находился на службе, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО1 ФИО10 базе данных было установлено, что в отношении ФИО1 ФИО11 ранее составлен протокол по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в связи с отсутствием полиса ОСАГО, а также выдано требование о прекращении противоправных действий. Однако обязанность по страхованию не исполнил, в связи с чем в отношении ФИО1 ФИО12 был составлен протокол.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 ФИО13 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; копией постановления от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО17 копией требования о прекращении противоправных действий от <дата> в отношении ФИО1 ФИО15 копией постановления от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО18 копией требования о прекращении противоправных действий от <дата> в отношении ФИО1 ФИО16.; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ; сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО19 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 ФИО20 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО21 является его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО22 обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 ФИО23 его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, требования справедливости и соразмерности, считаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимым назначить ФИО1 ФИО24. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)

КПП 590401001

ИНН <***>

ОКТМО 57730000

номер счета получателя платежа 03№

Отделение Пермь Банка России//УФК по <...>

БИК 015773997

Кор./сч. 40№

УИН 18№

КБК 18№.

Назначение платежа: постановление № от <дата> по <данные изъяты> КоАП РФ, Соликамский городской суд <...>, плательщик ФИО1 ФИО26, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <...> паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <...> <дата>, код подразделения №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова