УИН 50MS0314-01-2023-000364-22
Дело №12-28/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 сентября 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Цунаева А.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении по ордеру ФИО1,
при секретаре Ненашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Лукьянова В.В. судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 20.02.2023 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 20.02.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
20 февраля 2023 года мировым судьей направлено данное постановление ФИО2, соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен 14 марта 2023 года отделением связи мировому судье судебного участка №314.
26 июня 2023 года ФИО2 после ознакомления с материалами дела об административном правонарушении 29.06.2023, почтой направил мировому судье жалобу с ходатайством о восстановлении срока на указанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, так как ФИО2 не совершал данного правонарушения, поскольку выехал на обгон по прерывистой полосе.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, начало течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении действующее законодательство связывает с днем вручения или получения его копии, также по истечении срока хранения.
На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении 20.01.2023 дал согласие на извещение его СМС уведомлением, однако, СМС извещение он получал, но не являлся за судебной корреспонденцией, в нарушении взятых на себя обязательств по оспариваемому правонарушению. Однако по адресу регистрации не проживает.
По материалам дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, правонарушителем получено не было, возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, при этом жалоба подана в 10-ти дневный срок со дня получения копии постановления.
Таким образом, суд считает возможным восстановить срок на подачу жалобы, поскольку она подана в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления суда.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён», которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ФИО2, 20 января 2023 года в 15:05 часов, на <адрес>, управляя автомобилем Вольво V-70, г.р.з. № №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён», при этом пересёк линию дорожной разметки 1.1 (сплошная). Указанное правонарушение совершено ФИО2 повторно.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от 20.01.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 20.01.2023 года; рапортом ИДПС 16 роты 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 01.11.2022 года, вступившего в законную силу, которым ФИО2 привлечён по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; справкой об административных правонарушениях в области дорожного движения на имя ФИО2
Схема нарушения Правил дорожного движения (далее - ПДД) является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД, и отражает описанное в указанном документе событие. Ставить под сомнение достоверность изложенных в данной схеме сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и мировым судьей обоснованно признаны достоверными.
Надлежаще оценив доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, который на основании постановления и.о. мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области от 01.11.2022, вступившего в законную силу 29.11.2022, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Кроме того, судом в ходе рассмотрения дела была просмотрена видеозапись, представленная ОГИБДД, на которой зафиксировано административное правонарушение.
Довод ФИО2 о том, что постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено в отношении него незаконно опровергается материалами дела.
Утверждение о том, что мировой судья формально подошел к вопросу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, не выполнив требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Доводы представителя в судебном заседании о том, что ФИО2 не увидел дорожный знак «Обгон запрещен» и начал обгон с прерывистой полосы и выехал для обгона на встречную полосу движения, не могут служить основанием для освобождения правонарушителя от ответственности, поскольку ФИО2 продолжил обгон большегрузного транспортного средства по полосе встречного движения при сплошной разметке, запрещающей обгон, закончив обгон на сплошной полосе, хотя должен был вернуться на свою полосу движения без обгона.
Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, а потому ставить выводы суда под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений судом по делу не усматривается.
Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО4 срок обжалования постановления мирового судьи от 20.02.2023.
Постановление мирового судьи судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья А.А. Цунаева