УИД 16RS0№-04

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Л.И. к К.Н.И. о разделе наследственного имущества,

установил:

Л.Л.И. обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстана с исковыми требованиями к К.Н.И. о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве долевой собственности в размере 1/3 доли принадлежит обыкновенных именных акций Казанского Публичного акционерного общества «», также наследником 1/3 доли указанных акции является ответчик.

Просит разделить обыкновенных именных акций Казанского Публичного акционерного общества «», государственный регистрационный №-D, выделив Л.Л.И. и К.Н.И. по обыкновенных именных акций Казанского Публичного акционерного общества «», государственный регистрационный №-D вместе с причитающимися дивидентами.

В судебное заседание истец Л.Л.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик К.Н.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и поняты. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Л.Л.И. к К.Н.И. о разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Выделить Л.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения долю наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде обыкновенных именных акций Казанского Публичного акционерного общества «», идентификационный №-D, со всеми причитающимися к ним дивидентами.

Выделить К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения долю наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде обыкновенных именных акций Казанского Публичного акционерного общества «», идентификационный №-D, со всеми причитающимися к ним дивидентами.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: А.

Решение07.09.2022