Решение по делу № 2-1371/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1371/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000941-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Кононова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1371/2023 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об исчислении специального стажа работы и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить ему в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

- с 01.02.1993 по 05.08.1994 в ПМК-63 ЗАО «СТС» в должности мастера строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства;

- с 17.10.1994 по 03.05.1995 в ТОО ПФ «Атлантик» в должности прораба строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства;

- с 01.02.1997 по 30.06.1999 в АОЗТ «Инкомстрой-2» в должности прораба на линии;

- с 07.07.1999 по 29.09.2004 в ЗАО «Инкомстрой-2000» в должности производителя работ;

- с 16.06.2007 по 19.10.2008 в ЗАО «Хозяйственная ассоциация Мосгидроспецстрой» в должности прораба;

и обязать ответчика назначить пенсию с 08.02.2022.

Свои требования мотивирует тем, что 08.02.2022 истец обратился в Клиентскую службу «Серпухов» ГУ- ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 02.03.2022 ему было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального трудового стажа. Периоды работы: с 16.10.1992 года по 05.08.1994 года в АО СТС в должности мастера строительных работ не представляется возможным подтвердить из-за отсутствия документов. Периоды работы с 10.08.1994 года по 16.10.1994 года в АООТ «Турсиго» в должности прораба, с 17.10.1994 года по 03.05.1995 года в ТОО ПФ «Атлантик» в должности прораба, с 04.05.1995 года по 31.12.1996 года в ТОО «Сета» в должности старшего прораба, с 01.03.1997 года по 31.03.1997 года в АОЗТ «Инкомстрой-2» в должности прораба, с 01.05.1997 года по 30.06.1997 года в АОЗТ «Инкомстрой-2» в должности прораба, с 01.09.1997 года по 31.12.1998 года в АОЗТ «Инкомстрой -2» в должности прораба, с 01.07.1999 года по 31.12.1999 года в ООО «Инкомстрой-2000» в должности производителя работ, с 01.05.2000 года по 31.12.2001 года в ООО «Инкомстрой - 2000» в должности производителя работ; с 01.01.2002 по 01.12.2004 года в ООО «Инкомстрой - 2000» в должности производителя работ - нельзя включить в специальный стаж, так как организации как льготные на учете не состояли, наблюдательные дела не формировались. Изложенные ответчиком в письменном ответе обстоятельства, повлекшие невключение спорного периода в специальный стаж, не могут быть признаны законными и обоснованными. Истец с решением пенсионного органа не согласен, считает его незаконным, нарушающим его пенсионные права. Полагает, что не может быть лишен права на включение периода работы в подсчет специального стажа из-за ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей, не предоставление работодателем соответствующих сведений не может являться препятствием для включения спорных периодов в льготный стаж, поскольку на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем, возложенных на него по закону обязанностей. Спорные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой и выпиской с лицевого счета застрахованного лица.

Истец ФИО1 и его представитель Кононова А.Я. в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки в суд не сообщил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Протокольным определением суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО «СТС» и ТОО ПФ «Атлантик».

В судебном заседании представитель ЗАО «СТС» ФИО6 против удовлетворения заявленных требований не возражал. Пояснил, что он (ФИО6) с 1986 г. был руководителем ПМК -63, потом организации объединили и организацию стали называть ЗАО «СТС» по 2012 г. Истец работал с ФИО6 на предприятии мастером строительно-монтажных работ на капитальном строительстве с 1992 по 2004.

Свидетели М., Т. показали, истец с 1997 по 1999 года работал в АОЗТ «Инкомстрой-2» в должности прораба на линии, а с 1999 по 2004 в ЗАО «Инкомстрой-2000» в должности производителя работ, они работали с ним. В подтверждение своей трудовой деятельности предоставили трудовые книжки.

Свидетель Л. пояснил, что с 2007 по 2010 работал совместно с истцом в одной организации ЗАО «Хозяйственная ассоциация Мосгидроспецстрой», истец был прорабом, а свидетель заместителем генерального директора. В подтверждение своей трудовой деятельности предоставил трудовую книжку.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации государственные пенсии устанавливаются законом. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан установлен Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", который вступил в силу с 01.01.2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 3 названной статьи Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по списку №2 раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденному постановлением КИ СССР от 26.01.1991г. №10, пользуются производители работ (код 2290000б-24441), мастера строительных и монтажных работ (код 2290100б-23419).

Наименование должности «производитель работ» является полным наименованием должности «прораб».

То есть право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в данном случае возникало не только в зависимости от наименования профессии - «производитель работ», но и в зависимости от характера работы и условий, при которых выполнялась работа.

Пунктом 3 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 было предусмотрено, что применение нового Списка № 2 возможно только с учетом аттестации рабочих мест, по результатам которой работодателем должен быть определен перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение работников.

Кроме того, право на пенсию на льготных условиях предоставлялось работникам, занятым выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

В пункте 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком №2 от 1991 года, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение такой работы не менее 80 процентов рабочего времени.

Судом установлено, что 08.02.2022 ФИО1 обратился в Клиентскую службу «Серпухов» ГУ- ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д.49-51,71).

Решением ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области от 02.03.2022 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы (л.д. 14-16,47-48,56-70). Из текста указанного решения следует, что страховой стаж работы истца, согласно трудовой книжке и выписки из индивидуального лицевого счета – 37 лет 06 месяцев 19 дней, специальный стаж по Списку №2 – 4 года 10 месяцев 04 дня.

Периоды работы, не включенные в специальный страховой стаж по Списку №2:

- с 16.10.1992 года по 05.08.1994 года в АО СТС в должности мастера строительных работ не представляется возможным подтвердить из-за отсутствия документов.;

- с 10.08.1994 года по 16.10.1994 года в АООТ «Турсиго» в должности прораба:

- с 17.10.1994 года по 03.05.1995 года в ТОО ПФ «Атлантик» в должности прораба:

- с 04.05.1995 года по 31.12.1996 года в ТОО «Сета» в должности старшего прораба;

- с 01.03.1997 года по 31.03.1997 года в АОЗТ «Инкомстрой-2» в должности прораба:

- с 01.05.1997 года по 30.06.1997 года в АОЗТ «Инкомстрой-2» в должности прораба;

- с 01.09.1997 года по 31.12.1998 года в АОЗТ «Инкомстрой -2» в должности прораба;

- с 01.07.1999 года по 31.12.1999 года в ООО «Инкомстрой-2000» в должности производителя работ;

- с 01.05.2000 года по 31.12.2001 года в ООО «Инкомстрой - 2000» в должности производителя работ;

- с 01.01.2002 по 01.12.2004 года в ООО «Инкомстрой - 2000» в должности производителя работ - нельзя включить в специальный стаж, так как организации как льготные на учете не состояли, наблюдательные дела не формировались.

В материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.72-77).

Истцом представлена копия трудовой книжки с периодами его трудовой деятельности, в том числе спорными (л.д.17-20,52-54,84-87).

Согласно льготной справке, уточняющей особый характер работы и условия труда необходимые для назначения льготной пенсии, от 14.12.2020 №40, выданной ЗАО «СТС», ФИО1 действительно работал в ПМК- 63 ЗАО «СТС» с 01.02.1993 года по 05.08.1994 года в должности мастера строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства с полным рабочим днем, совмещения профессий не было, что подтверждается личной карточкой ф. Т-2 (л.д.21,23,24). Представлены сведения из лицевого счета ФИО1 в ПМК- 63 ЗАО «СТС».

Истцом представлены фотографии от июля 1994 строительства цеха «Роллтон» ПМК-63 АО «СТС» в <...>.

Согласно льготной справке, уточняющей особый характер работы и условия труда необходимые для назначения льготной пенсии, от 03.03.2021 №12, выданной ООО ПФ «Атлантик», ФИО1 действительно работал в данной организации с 17.10.1994 года по 03.05.1995 года в должности прораба строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства с полным рабочим днем, совмещения профессий не было, что подтверждается личной карточкой ф. Т-2, приказом о приеме работника на работу от 17.10.1994 года №19 (л.д.25,26).

В соответствии со справкой АОЗТ Инкомстрой-2 от 09.12.1997 ФИО1 работал в данной организации в должности прораба (л.д.27).

12.10.1998 АО Московская городская телефонная сеть был согласован Порядок производства работ по сохранности линейно-кабельных сооружений при строительстве канализации по адресу: ул. Шипок, д. 4, стр. 1, утвержденный АОЗТ «Инкомстрой-2» (л.д. 28).

27.05.1998 АО Московская городская телефонная сеть был согласован Порядок производства работ по сохранности линейно-кабельных сооружений при строительстве канализации 6мп, водопровода 11мп, теплотрассы 40мп по адресу: 3-ий Зачатьевский переулок, вл. 3-5, утвержденный АОЗТ «Инкомстрой-2», подписанный прорабом ФИО1 (л.д. 29).

Истцом представлена фотография строительства канализации АОЗТ «Инкомстрой-2» в м. Данки, лето 1998.

Согласно Лицензии МСЛ 028444, выданной Московским центром лицензирования строительной деятельности на основании решения №196 - ПР МСЛ от 20 сентября 1996 да, Акционерному обществу закрытого типа фирме «ИНКОМСТРОЙ-2» предоставлено право на осуществление строительно-монтажных работ по перечню, прилагаемому к настоящей лицензии (л.д.30-31).

В соответствии с Лицензией МСЛ 044882-2, выданной Московским центром лицензирования строительной деятельности на основании Приказа №2181П от 24 июля 2000 года, ЗАО Инкомстрой-2000» предоставлено право на осуществление строительства сетей водоснабжения и водоотведения (л.д.32).

Согласно Лицензии МСЛ 044839-2, выданной Московским центром лицензирования строительной деятельности на основании Приказа №281П от 24 июля 2000 года, ЗАО Инкомстрой-2000» предоставлено право на осуществление строительно-монтажных работ по перечню в приложении №1 к настоящей лицензии (л.д.33-35).

В силу статьи 2 Устава ЗАО «Инкомстрой-2000» (утвержден общим собранием Акционеров протоколом №1 от 03 марта 1999 года) основными видами деятельности являются: строительство, эксплуатация, ремонт, реконструкция всех видов и типов строений, сооружений, объектов и зданий (л.д.35,37-41).

В соответствии со справкой №18 от 27.01.2004 ЗАО «Инкомстрой-2000» ФИО1 в 2003 году находился в служебных командировках (л.д.42).

Согласно чертежу водопровода (вынос водопровода из канала теплосети, по адресу: ул. Лобачевского, <...>, строительство начато 2001, окончено 2002), выполненному АОЗТ «ИНКОМСТРОЙ 2000» от 24.11.2000, прорабом указан ФИО2 (л.д.83).

Из договора №03-10-02 от 17.10.2003, заключенного между ООО «ОКДОТ» (заказчик) и ЗАО «Инкомстрой-2000» (подрядчик) следует, что подрядчик обязался выполнить ремонтные и строительные работы по капитальному ремонту теплотрассы, трубопровода горячего водоснабжения, начало работ 25.10.2003, окончание – 28.02.2004.

Истцом представлена фотография строительства ЗАО «Инкомстрой-2000» в Подмосковье 2003.

Из постановления Административной комиссии Управы района Покровское-Стрешнево г. Москвы по делам об административных правонарушениях от 19.05.2008 следует, что ФИО1 (прораб ЗАО «Хозяйственная ассоциация «Мосгидроспецстрой») привлечён к административной ответственности за нарушение 02.04.2008 по ст. 8.10., ч. 2 Кодекса г. Москвы (л.д.88).

В соответствии с исполнительным чертежом водопровода (адрес: <...>, строительство начато ноябрь 2007, окончено июль 2008), выполненным ЗАО «Хозяйственная ассоциация Мосгидроспецстрой» по проекту от 26.04.2005, ФИО1 указан в должности прораба (л.д.89).

Согласно справок ЗАО «Хозяйственная ассоциация Мосгидроспецстрой» прораб ФИО1 находился в служебных командировке в период с 17.09.2007 по 29.12.2007, с 02.07.2007 по 06.09.2007, с 10.05.2007 по 30.06.2007, с 17.09.2007 по 29.12.2007, с 17.09.2007 по 29.12.2007, с 08.01.2008 по 07.03.2008, с 02.06.2008 п 30.08.2008 (л.д.90-96).

Из проекта производства работ (по объекту наружные сети, водоснабжение, канализация, по адресу: г. Москва, ВАО, 2-ая ул. Энтузиастов, д. 3, стр. 1), утвержденного ЗАО «Хозяйственная ассоциация Мосгидроспецстрой» следует, что он подписан исполнителем ФИО1 18.08.2008.

Истцом представлены фототаблицы строительства (реконструкции водопровода и канализации по адресу: <...>) ЗАО «Хозяйственная ассоциация Мосгидроспецстрой» 28 апреля 2008.

Управлением назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ-УПФР №4 по г. Москве и Московской области проведена проверка факта льготной работы ФИО1 в ТОО ПФ «Атлантик», ООО «ИНКОМСТРОЙ-2000» в ходе которой установлено, что организации не заявляли в отдел о наличии льготных профессий, наблюдательное дело организации не формировалось (л.д. 60,61).

В силу ч. ч. 1 и 4 ст.66 Трудового кодекса Российской Федерациитрудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. дано разъяснение, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж ФИО1 периоды работы - с 01.02.1993 по 05.08.1994 в ПМК-63 ЗАО «СТС» в должности мастера строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства, с 17.10.1994 по 03.05.1995 в ТОО ПФ «Атлантик» в должности прораба строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства, с 01.02.1997 по 30.06.1999 в АОЗТ «Инкомстрой-2» в должности прораба на линии, с 07.07.1999 по 29.09.2004 в ЗАО «Инкомстрой-2000» в должности производителя работ.

Непредставление работодателями в пенсионный орган списков сотрудников в связи с тяжелыми условиями труда, отсутствие наблюдательных дел не должно нарушать права ФИО1

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периодов работы периоды работы с 30.09.2004 по 01.12.2004, поскольку доказательств, подтверждающих выполнение истцом в спорный период работы в тяжелых условиях труда в качестве производителя работ, занятого в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № 2, не имеется. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о страховом стаже истца подавались страхователями (работодателями) в период с 30.09.2004 по 01.12.2004 одновременно ОАО «Стройуправлние-141» и ЗАО «Инкомстрой-2000». Период работы с 16.06.2007 по 19.10.2008 ответчиком уже включен в специальный стаж, а двойное включение в стаж одного календарного периода не предусмотрено законом.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года за №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается со дня обращении за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, при условии зачета в специальный страховой стаж периода работы в должности производителя работ с 01.02.1993 по 05.08.1994 в ПМК-63 ЗАО «СТС» в должности мастера строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства, с 17.10.1994 по 03.05.1995 в ТОО ПФ «Атлантик» в должности прораба строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства, с 01.02.1997 по 30.06.1999 в АОЗТ «Инкомстрой-2» в должности прораба на линии, с 07.07.1999 по 29.09.2004 в ЗАО «Инкомстрой-2000» в должности производителя работ, на момент обращения в пенсионный орган, требуемого стажа для назначения досрочной страховой пенсии у истца достаточно, он составляет 9 лет 8 месяцев 14 дней. Специальный стаж с учетом включенных ответчиком периодов работы в специальный стаж составляет 15 лет 6 месяцев 18 дней, общий страховой стаж – 37 лет 6 месяцев 19 дней.

Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 у истца возникло при достижении 55-летнего возраста 04.03.2022 (дата обращения с заявлением о назначении пенсии 08.02.2022). Таким образом, исковые требования в части обязания ответчика назначить пенсию по пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 с 08.02.2022 подлежат частичному удовлетворению.

Суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

- с 01.02.1997 по 30.06.1999 в АОЗТ «Инкомстрой-2» в должности прораба на линии;

- с 07.07.1999 по 29.09.2004 в ЗАО «Инкомстрой-2000» в должности производителя работ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочной страховую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.03.2022.

Исковые требования ФИО1 о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 30.09.2004 по 01.12.2004, с 16.06.2007 по 19.10.2008, о назначении пенсии с 08.02.2022 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 03.07.2023.