№ 12-1303/2023
УИД 24RS0056-01-2023-005503-19
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 24 октября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024230000450150 от 16.08.2023 г. по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024230000450150 от 16.08.2023 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление, усилить назначенное наказание, мотивируя жалобу тем, что административное правонарушение, совершенное ФИО3, является чрезмерно грубым, в связи с чем считает наказание в виде штрафа мягким.
Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из п. 11.4 Правил дорожного движения РФ следует, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Как следует из исследованных материалов, 02.08.2023 г. в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Тойота грз №, нарушила требования п. 11.4 ПДД РФ, совершила обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенными знаками 5.19.1, 5.19.2, ввиду чего была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 16.08.2023 г., подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 210361 от 10.08.2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии ФИО3, копию протокола получила в день его составления, о чем имеются соответствующие подписи;
- схемой ДТП от 02.08.2023 г., где указано место совершения административного правонарушения;
- материалами видеофиксации, из которых следует, что транспортное средство под управлением ФИО3 совершило обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенными знаками 5.19.1, 5.19.2.
Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.
Порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушен.
Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменения вынесенного постановления, судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Изменение обжалуемого постановления в части усиления административного наказания недопустимо в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024230000450150 от 16.08.2023 г. по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья И.О. Нарожный