УИД 50RS0025-01-2022-000838-53

Дело № 2-118/23

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 24 марта 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25 сентября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 совершил столкновение с автомобилем марки Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Киа Сид, государственный регистрационный знак № были причинены значительные технические повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2021г. виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, ФИО2, который нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, ФИО2 не застрахована, что подтверждается постановлением от 25.09.2021г., в связи с чем ФИО1 не получила страхового возмещения причиненного автомобилю ущерба.

В связи с необходимостью определения размера причиненного ущерба ФИО1 самостоятельно было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы, на которую вызывался Ответчик, что подтверждается телеграммой от 25.11.2021г. Согласно выводам эксперта, материальный ущерб, причиненный автомобилю марки Киа Сид, государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа – 131593 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 131593 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10000 руб. Просит также взыскать начисленные на сумму ущерба проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 30.05.2022г. составляет 8412,93 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., и оплату госпошлины, в размере 4000,12 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик не явился, извещался о дате и времен судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, опровергающих заявленные требования не представил, своевременно направленные судебные извещения возвращены отделением связи по истечении срока хранения, что расценивается судом как уклонение в получении судебной корреспонденции.

Представитель третьего лица МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, о слушании дела извещен.

На основании определения суда дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, 25 сентября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения транспортных средств, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что в результате действий водителя ФИО2, принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения, ввиду ДТП, стоимость восстановительного ремонта составляет 131593 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов по состоянию на 30.05.2022г. судом проверен, арифметически верен.

Таким образом, подлежат взысканию проценты на сумму ущерба в размере 8412,93руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Расходы по оплате услуг представителя, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, взыскиваются судом в разумных пределах.

С учетом удовлетворенных судом требований, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 4000,12 руб., а также расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 131593 руб., расходы по проведению экспертизы в размере: 10000 руб., проценты на сумму ущерба в размере 8412,93 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова