УИД 59RS0030-01-2022-001399-14

Дело № 5-300/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оса 31 октября 2022 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А.,

с участием потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> незамужней,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2022 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 20.07.2022 в 12:20 час. на ул. ФИО4, 75 г.Оса, ФИО3, управляя транспортным средством Kia Rio государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.3 Правил Дорожного Движения РФ, не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пешеходу Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласилась, вину в правонарушении признала. Пояснила, что совершая маневр поворота, впереди ее транспортного средства двигалась еще одна машина, которая также остановилась перед пешеходным переходом, однако она, не заметив пешехода, начала движение. Сразу же остановилась, увезла потерпевшую до больницы и вернулась на место дорожно-транспортного происшествия. Материальную помощь потерпевшей не оказала, так как родственники потерпевшей не дали такой возможности, попросили ее не беспокоить.

Потерпевшая Б. пояснила, что переходила дорогу на зеленый сигнал светофора, при этом видела, что перед пешеходным переходом остановился черный автомобиль, и водитель махнул ей рукой, чтобы она переходила дорогу. Когда она двигалась по пешеходному переходу, на середине дороги почувствовала удар и упала. Автомобиль под управлением девушки проехал дальше, затем остановился и девушка увезла ее в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия получила травму локтевого сустава, кость на локте не восстанавливается и не срастается уже 4 месяца, проходит лечение.

Представитель потерпевшей ФИО2 просила учесть, что ФИО3 грубо нарушила Правила Дорожного Движения, в результате ее действий причинен вред потерпевшей Б. Также от очевидцев дорожно-транспортного происшествия следует, что ФИО3 пыталась скрыться с места дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, управляя транспортным средством Kia Rio государственный регистрационный знак № и двигаясь 20.07.2022 в 12:20 час. по ул. ФИО4, 75 г.Оса, в нарушение п.14.3 Правил Дорожного Движения РФ, не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 097481 от 09.10.2022, в котором изложено событие правонарушения, а также изложены все сведения, необходимые для разрешения дела;

- схемой дорожно-транспортного происшествия – участка дороги по ул. ФИО4, 75 г.Оса, на которой изображен перекрёсток, пешеходный переход, движение пешехода и транспортного средства под управлением ФИО3, изображены дорожные знаки, в том числе «пешеходный переход», «главная дорога», «уступи дорогу»;

- объяснениями ФИО3, которая подтвердила, что 20.07.2022 двигалась на своем транспортном средстве Kia Rio, проезжая перекресток улиц ФИО4- Советская на разрешающий зеленый сигнал светофора, при повороте налево, не заметила пешехода, сразу же остановилась, отвезла женщину –пешехода в больницу и вернулась на место дтп;

- объяснениями Б., из которых следует, что 20.07.2022 около 12: 20 час. переходила на зеленый сигнал светофора проезжую часть по пешеходному переходу улиц ФИО4 – Советская г.Оса, когда была сбита автомобилем под управлением девушки-водителя, которая отвезла ее до больницы;

- сообщением из медицинского учреждения о том, что 20.07.2022 с телесными повреждениями и травмами в Осинскую ЦРБ поступила Б., которая была сбита на ул. ФИО4;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 495 м/д, согласно которому у Б. (69 лет) имелся закрытый поперечный перелом нижней трети диафиза локтевой кости слева со смещением отломков, который образовался от соударения с поверхностями твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше 3 недель;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от 20.07.2022, на котором зафиксирован участок автодороги ул. Советская – ФИО4, возле дома № 75 ул. ФИО4 имеется нерегулируемый пешеходный переход, автомобиль Kia Rio расположен параллельно на проезжей части ближе к осевой разметке, на автомобиле повреждений не имеется.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившей п. 14.3 ПДД РФ, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию и о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение потерпевшим вреда здоровью. В данном случае, нарушение ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Б. среднего вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО3 п. 14.3 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.

При установленных судом обстоятельствах, ФИО3, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.14.3 Правил дорожного движения.

При этом, причиненный потерпевшей Б. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, оказание помощи потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих ответственность судья не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, создающих угрозу безопасности дорожного движения, действий ФИО3, которая подвергла опасности других участников дорожного движения, а именно причинила вред здоровью пешеходу, который в силу ст. 2 Федерального Закона "О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, является наиболее незащищенным участником дорожного движения, судья считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, назначить ФИО3 минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, положительных характеристик с места работы, мнения потерпевшей и ее представителя, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в данном случае, будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ ФИО3 как лицо, лишенное права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, обязана сдать водительское удостоверение в структурное подразделение ОГИБДД по месту жительства (по месту пребывания), а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.