ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 28 сентября 2023 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вольцова А.Г. (адрес местонахождения: <адрес>), изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации,

установил:

Начальником ОВМ ОМВД России по Уфимскому району ФИО4 передано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 для рассмотрения.

Данные материалы содержат недостатки, в связи с наличием которых считаю необходимым возвратить представленные материалы для их устранения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно ч.1 ст.25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны сведения о том, что привлекаемое лицо ФИО2 является глухонемым, не отражены сведения об участии лица, осуществляющего осуществляющее сурдоперевод при составлении протокола. Кроме того в протоколе об административном правонарушении неверно указано имя привлекаемого лица «ФИО» вместо «ФИО1».

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, они не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении в ОМВД по Уфимскому району РБ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, возвратить в ОМВД России по Уфимскому району РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: А.Г. Вольцова