Решение по делу № 2-492/2025 от 21.05.2025 - о признании агентского договора недействительным (ничтожным).

Дело №2-492/2025

УИН:46RS0006-01-2025-000039-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца, 3-его лица ФИО2 ФИО3,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная научно-производственная компания «НЭКСИ», ИП ФИО4 о признании агентского договора недействительным (ничтожным),

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная научно-производственная компания «НЭКСИ» ( далее – ООО МНПК «НЭКСИ»), ИП ФИО4, указывая, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2. 14 апреля 2020 года совместно с супругом приобрели в собственность у ФИО5 нежилые помещения с кадастровыми номерами № ***, расположенные по адресу: ***.

17 июля 2024 года из полученных сведений Росреестра истцу стало известно, что указанные нежилые помещения не зарегистрированы за ней на праве собственности и ей не принадлежат.

Позже истцу стало известно, что 19 октября 2023 года право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано за ООО МНПК «НЭКСИ» ( предыдущим за ФИО5 собственником) на основании определения Арбитражного суда Курской области от 16 марта 2022 года по обособленному спору №А35-6566-7/2020, рассматриваемому в рамках дела №А35-6566/2020 о банкротстве ООО МНПК «НЭКСИ», которым сделки купли-продажи в отношении указанных нежилых помещений были признаны недействительными, а ФИО2 обязали возвратить имущество в конкурсную массу должника ООО МНПК «НЭКСИ».

Истец указывает, что дело о банкротстве ООО МНПК «НЭКСИ» было возбуждено на основании заявления ИП ФИО4 от 21.08.2020, который в подтверждение наличия задолженности ООО МНПК «НЭКСИ» предъявил судебный приказ от 09.07.2020 года, вынесенный Арбитражным судом Курской области по делу №А35-4641/2020 о взыскании с ООО МНПК «НЭКСИ» в пользу ИП ФИО4 задолженности в размере 330 000 рублей.

Основанием для вынесения судебного приказа послужило наличие у ООО МНПК «НЭКСИ» задолженности по оплате оказанных ИП ФИО4 услуг по агентскому договору от 01.02.2017 №01/17 на оказание юридических услуг, заключенному ООО МНПК «НЭКСИ» и ИП «ФИО4.

Истец указывает, что заключенный между ответчиками агентский договор от 01.02.2017 №01/17, является фиктивным, мнимым, совершенным для вида, без намерения создать ему соответствующие правовые последствия, с целью инициировать ложное (преднамеренное) банкротство ООО МНПК «НЭКСИ», в рамках которого потом признать сделки купли-продажи вышеуказанных нежилых помещений между ООО МНПК «НЭКСИ» (продавцом) и ФИО5 (покупателем) и далее между ФИО5 (продавцом) и ФИО2( покупателем) недействительными и возвратить недвижимое имущество в ООО МНПК «НЭКСИ».

Таким образом, как указывает истец, оспариваемый агентский договор №01/17 от 1 февраля 2017 года повлек для нее неблагоприятные последствия, поскольку на его основе было возбуждено дело о банкротстве, в ходе которого она была лишена права собственности на совместно нажитое о время брака недвижимое имущество.

В обоснование доводов о мнимости оспариваемого агентского договора истец ссылается на то, что основным видом деятельности ИП ФИО4 в 2017 году являлась торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах, а дополнительный вид деятельности – деятельность в области права внесен в ЕГРИП 31.08.2018 года, при этом ИП ФИО4 не имеет юридического образования; в самом договоре указаны несуществующие на тот момент банковские реквизиты ООО МНПК «НЭКСИ» в филиале Московский №2 ПАО Банк «ФК Открытие», которые стали действовать с 01.01.2019 года, а до этого времени действовали реквизиты ПАО «БИНБАНК»; в актах выполненных работ по договору идентичны по своему содержанию, не содержат никакой детализации и конкретики, отсутствуют документы, свидетельствующие о реальности проделанной ИП ФИО4 работы по агентскому договору; ответственность ООО МНПК «НЭКСИ» за просрочку выплаты вознаграждения ИП ФИО4 в агентском договоре не предусмотрена; впервые требование об оплате задолженности ИП ФИО4 направлено в ООО МНПК «НЭКСИ» 01 декабря 2019 года; в 2017 году ООО МНПК «НЭКСИ» являлось микропредприятием, в штате состоял заместитель директора по правовым вопросам ФИО3, и необходимости в каких-либо дополнительных договорах по юридическому обслуживанию и сопровождению ООО МНПК «НЭКСИ» не возникало, сам договор не был согласован с уполномоченными должностными лицами, в частности заместителем генерального директора по правовым вопросам, главным бухгалтером ООО МНПК «НЭКСИ»; в дальнейшем судебный приказ Арбитражного суда Курской области от 09 июля 2020 года по делу №А35-4641/2020 Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2021 года был отменен; подпись в агентском договоре №01/17 от 01 февраля 2017 года и связанных с ним документах ИП ФИО4 не принадлежат.

Ссылаясь на нормы ст.ст.10,166,167,168,170 Гражданского кодекса РФ, истец просила суд признать агентский договор №01/17 от 1 февраля 2017 года, заключенный между ООО МНПК «НЭКСИ» и ИП ФИО4 недействительным (ничтожным), взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1, ее представитель, он же представитель 3-его лица ФИО2 - ФИО3, заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ООО МНПК «НЭКСИ» своего представителя в настоящее судебное заседании не направил, в отзывах на иск представитель ответчика ФИО6, а также принимавшая участие в судебном заседании 19.05.2024 года до перерыва представитель по доверенности ФИО7 просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что оспариваемой сделкой права истца не нарушены, срок исковой давности пропущен.

3-и лица ФИО2, ФИО5 в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, отзыв на иск не предоставили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 21 февраля 1975 года.

В период брака супруг истца ФИО2 по договору купли-продажи от 14 апреля 2020 года, заключенного между ФИО5 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) приобрел следующие объекты недвижимости: нежилое помещение кадастровый № *** общей площадью 2362,7 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, нежилое помещение кадастровый № ***, общей площадью 1929,1 кв.м, расположенное по адресу Курская область, г.Железногорск, ***, стоимостью 3 000 000 руб., право собственности на которые было зарегистрировано за ФИО2

В свою очередь ФИО5 приобрела указанные нежилые помещения в собственность по договору купли-продажи № *** от **.**.**, заключенному с ООО МНПК «НЭКСИ».

Определением Арбитражного суда Курской области от 16 марта 2022 года по обособленному спору №А35-6566-7/2020, рассматриваемому в рамках дела №А35-6566/2020 о банкротстве ООО МНПК «НЭКСИ», были признаны недействительными (ничтожными) сделками договор купли продажи недвижимого имущества №02/03-2020 от 26 марта 2020 года, заключенный между ООО МНПК «НЭКСИ» и ФИО5 в отношении объектов недвижимости имущества с кадастровыми номерами № *** и договор купли-продажи недвижимого имущества от 14 апреля 2020 года, заключенный между ФИО5 и ФИО2 в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: № ***

Применены последствия недействительности сделки виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО МНПК «НЭКСИ» нежилые помещения с кадастровыми номерами: 46:30:000012:7826, 46:30:000012:7827.

Данным судебным актом арбитражного суда, вступившим в законную силу, установлено, что указанные сделки были совершены с целью вывода активов должника из конкурсной массы и в действительности совершены в целях причинения вреда кредиторам и носят притворный характер.

19 октября 2023 года на основании определения Арбитражного суда Курской области от 16 марта 2022 года по обособленному спору №А35-6566-7/2020 право собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами: № *** зарегистрировано за ООО МНПК «НЭКСИ».

Из материалов дела также следует, что дело о несостоятельности (банкротстве) ООО МНПК «НЭКСИ» было возбуждено на основании заявления ИП ФИО4.

Этому предшествовали следующие обстоятельства.

1 февраля 2017 года между ООО МНПК «НЭКСИ» ( принципалом) и ИП ФИО4 ( агентом), в соответствии с предметом которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства совершать от своего имени и за счет принципала юридические иные действия, обязуется принимать на свой р/с все платежи и услуги, оказываемые принципалом, оплачивать 3/п, судебную задолженность и все расходы по ведению финансовой хозяйственной деятельности Принципала и за счет Принципала ( п.1.1 договора). Вознаграждение агента по договору составляет 30000 рублей ежемесячно.

Согласно актам выполненных работ №1 от 28.02.2017 года, №2 от 31.03.2017 года, №3 от 30.04.2017 года, №4 от 31.05.2017, №55 от 30.06.2017 года, №6 от 31.07.2017, №7 от 31.08.2017, №8 от 30.09.2017, №9 от 11.10.2019 года, №10 от 30.11.2017, №11 от 31.12.2017, Агентом Принципалу по договору 01/17 от 01.02.2017 года были оказаны юридические услуги, консультации на сумму 330 000 руб.

31.12.2017 года агентский договор №01/17 от 01.02.2017 года был расторгнут по соглашению сторон с 01.01.2018 года.

01.12.2019 года ИП ФИО4 обратился с требованием в ООО МНПК «НЭКСИ» погасить образовавшуюся задолженность по агентскому договору за период с 1 февраля 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 330 000 рублей.

21.12.2019 года ООО МНПК «НЭКСИ» выдало ИП ФИО4 гарантийное письмо оплатить образовавшуюся задолженность по названному агентскому договору в размере 330 000 рублей в течение трех рабочих дней.

01.02.2020 года ИП ФИО4 направил в ООО МНПК «НЭКСИ» досудебную претензию, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность по агентскому договору за период с 1 февраля 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 330 000 рублей.

01.06.2020 года ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к ООО МНПК «НЭКСИ» о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 330 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.06.2020 года по делу №А35-4186/2020 исковое заявление возвращено, в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

После этого, 24.06.2020 ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО МНПК «НЭКСИ» 330 000 рублей задолженности по агентскому договору от 01.02.2017 №01/17.

По результатам рассмотрения заявления Арбитражным судом Курской области выдан судебный приказ от 09.07.2020 по делу №А35-4641/2020 о взыскании с ООО МНПК «НЭКСИ» в пользу ИП ФИО4 330 000 рублей задолженности по агентскому договору от 01.02.2017 №01/17 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 и 4800 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Основанием для вынесения судебного приказа послужило наличие у ООО МНПК «НЭКСИ» задолженности по оплате оказанных взыскателем услуг по агентскому договору от 01.02.2017 №01/17, заключенному ООО МНПК «НЭКСИ» (принципал) и ИП ФИО4 (агент) за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 330 000 руб..

21.08.2020 года ИП ФИО4 на основании данного судебного приказа обратился в Арбитражный суд Курской области о признании ООО МНПК «НЭКСИ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.10.2020 заявление ИП ФИО4 принято к производству ( дело №А35-6566/2020).

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2020 заявление ИП ФИО4 о признании ООО МНПК «НЭКСИ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО МНПК «НЭКСИ» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.03.2021 по делу №А35-6566/2020 ООО МНПК «НЭКСИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство.

Впоследствии 29.11.2021 года постановлением Арбитражного суда Центрального округа по делу №А35-4641/2020 судебный приказ Арбитражного суда Курской области от 09.07.2020 по делу А35-4641/2020 отменен.

ИП ФИО4 разъяснено право требования к ООО МНПК «НЭКСИ» может быть заявлено в порядке искового производства либо в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Позже ИП ФИО4 не обратился с исковым требованием к ООО МНПК «НЭКСИ» и был исключен из реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12 сентября 2022 года по делу №А35-6566/2020 производство по делу №А35-6566/2020 о признании ООО МНПК «НЭКСИ» несостоятельным (банкротом) было прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов должника в процедуре конкурсного производства.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от какого признания (ничтожная сделка)

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав.

При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия. Также под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Таким образом, заинтересованным лицом может быть признан субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенными сделками и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего, имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки.

С учетом указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, истец, предъявляя по настоящему делу требование о признании недействительной сделки, должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами, в том числе, то обстоятельство, что он является лицом, заинтересованным в признании спорного договора недействительными и что в результате признания спорного договора недействительным будут непосредственно восстановлены нарушенные этим договором права и законные интересы самого истца.

Между тем, в ходе рассмотрения дела таких доказательств истцом непредставлено и соответствующих обстоятельств не установлено.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Между тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Курской области от 16 марта 2022 года по обособленному спору №А35-6566-7/2020, рассматриваемому в рамках дела №А35-6566/2020 о банкротстве ООО МНПК «НЭКСИ», договор купли продажи недвижимого имущества от 14 апреля 2020 года, заключенный между ФИО5 и ФИО2 в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: № *** признан недействительным (ничтожным). Применены последствия недействительности сделки виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО МНПК «НЭКСИ» нежилые помещения с кадастровыми номерами: № ***

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, в силу ничтожности договора купли-продажи от 14.04.2020 года право собственности у супругов на это имущество не возникло.

Кроме того, суд не может не отметить, что на момент вынесения указанного определения Арбитражным судом Курской области от 16.03.2022 года судебный приказ Арбитражного суда Курской области от 09.07.2020 по делу А35-4641/2020 отменен, а ИП ФИО4 исключен из реестра кредиторов.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом как лицом, не являющемся стороной сделки, не доказан факт того, что затрагиваются ее права (законные интересы), а признание агентского договора №01/17 о 1 февраля 2017 года недействительным (ничтожным) по указанным в иске основаниям, не повлечет за собой восстановление либо возникновение каких-либо прав истца.

Кроме того стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 лицом, участвующим по обособленному спору №А35-6566-7/2020, рассматриваемому в рамках дела №А35-6566/2020 о банкротстве ООО МНПК «НЭКСИ» не являлась.

Вместе с тем при рассмотрении указанного спора участвовал ее супруг ФИО2, сын ФИО3, которым 17.08.2021 года в Арбитражный суд Курской области были представлены банковские выписки на имя ФИО1, что подтверждается представленным представителем ответчика ходатайством из материалов дела №А35-6566-7/2020.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует об осведомленности ФИО1 о том, что в Арбитражном суде Курской области рассматривается обособленный спор о признании сделки купли-продажи от 14.04.2020 года ничтожной, не позднее чем с 17.08.2021 года.

Вместе с тем с настоящим иском ФИО1 обратилась только 13.01.2024 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО МНПК «НЭКСИ», ИП ФИО4 о признании сделки агентского договора недействительным (ничтожным), полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ,

решил :

В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная научно-производственная компания «НЭКСИ», ИП ФИО4 о признании агентского договора ничтожным отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Т.В. Галкина