Определение по делу № 2-1476/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1476/2023

УИД 32RS0003-01-2022-000717-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 12 сентября 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре Ромашиной А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что у нее в собственности находился автомобиль HONDA CROSSTOUR, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, который она с января 2019 года ставила на автостоянку в г.Новозыбкове. 24 мая 2019 года она не обнаружила свой автомобиль на автостоянке. При этом охранник автостоянки пояснил, что он отдал автомобиль ФИО1, который якобы купил у нее, ФИО3, транспортное средство.

Ссылаясь на то, что ответчика ФИО1 она никогда не видела, договор купли-продажи не подписывала, истец ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать договор купли-продажи автомобиля HONDA CROSSTOUR, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между нею и ФИО1 недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать со ФИО1 в ее пользу денежные средства в размере 780 000 руб.

До рассмотрения дела по существу истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 представили в суд мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1 на следующих условиях:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ТП УФМС России по Брянской обл. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец» и ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Брянской области, зарегистрирован: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № и по делу №, рассматриваемому в Брянском районном суде Брянской области, в соответствии с ГПК РФ по взаимному согласию, в целях устранения возникшего спора, явившегося предпосылкой предъявления истцом исковых заявлений (с учетом всех дополнений и изменений к исковому заявлению) к Ответчику во всех судах Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (по тексту соглашение) о нижеследующем:

1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в связи с признанием ФИО3 наличия договорных отношений по продаже истцом ответчику транспортного средства HONDA CROSSTOUR 2014 года выпуска; ФИО3 признает наличие договора купли-продажи, заключенного 24 апреля 2019 года между истцом и ответчиком, который был подписан лично ФИО3 и лично ФИО1 по взаимному согласию. Подпись в ПТС транспортного средства HONDA CROSSTOUR 2014 года выпуска при продаже транспортного средства выполнена 24 апреля 2019 года лично ФИО3 в связи с продажей автомобиля.

2. С целью урегулирования существующего спора и избежания возникновения иных споров с истцом, ответчик ФИО1 обязуется единовременно уплатить истцу ФИО3 в срок до 01 сентября 2023 года наличными денежными средствами 500000 (пятьсот тысяч) рублей, не доплаченных при заключении договора купли-продажи автомобиля 24 апреля 2019 года.

3. Денежные средства 500000 (пятьсот тысяч) рублей передаются ФИО3 до подписания настоящего мирового соглашения, о чем ФИО3 составляет расписку на имя ответчика ФИО1, которая является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

5. Подписывая настоящее соглашение, стороны осведомлены о том, что при надлежащем исполнении взятых на себя обязательств в соглашении, ФИО3 утрачивает свое право на предъявление любых требований, относительно транспортного средства HONDA CROSSTOUR 2014 года выпуска, ранее принадлежащего ФИО3, а ФИО1 не имеет никаких обязательств перед ФИО3 по возврату спорного имущества и не несет ответственности за совершенные в отношении спорного имущества действия, и не имеет никаких претензий к ФИО3, вытекающих из гражданских и иных правоотношений.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех одинаковых экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для истца, ответчика и Брянского районного суда для приобщения к материалам дела.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, на основании вышеизложенных пунктов мирового соглашения в соответствии с ст. 173 ГПК РФ просили Брянский районный суд Брянской области утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им ясны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 поддержал ходатайство стороны истца об утверждении мирового соглашения, просил суд его утвердить.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО4, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО4, ответчик ФИО1 представили ходатайства об утверждении мирового соглашения без их участия.

Выслушав представителя ответчика, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ оснований для отказа судом в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

В тоже время условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону; само мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.1-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1, по условиям которого:

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по гражданскому делу по иску по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.С. Артюхова